|
Как прожить лучшие годы , так чтобы потом не разочароваться? Если нас все равно ждет переоценка ценностей , то надо ли так добиваться этой цели в начале пути? Может просто плыть по течению жизни и не создовать себе идеалов?
Ответ. Ответ важнейший, хотя тоже не очень сложный. Весь смысл человеческой жизни… скажем даже больше. Жизнью называется только осознанная переоценка ценностей. Об этом подробно – в самом начале книги «Есть ли жизнь на… Земле?!» И потому «береги честь смолоду»: чем раньше мы начинаем прилагать разум и эмоциональные усилия для соавторства в создании собственной системы ценностей, тем большего мы сможем достичь в этой жизни, при этом совершенно не обделяя себя ни в каком смысле, а лишь просто принимая на себя больше ответственности. Плыть по течению жизни, как это и определяется в книге «Есть ли жизнь на… Земле?!», жизнью с еврейской точки зрения, вообще не считается. Добавил: Влад |
Всем давно избитый философский вопрос! Смысл жизни наш?
Ответ. Ответ подробно содержится в книге «Есть ли жизнь на… Земле?!» Смысл жизни – постичь смысл жизни своей собственной конкретной жизни как части общего Замысла Всевышего. Добавил: r (Rimlin) |
Наверное он хотел сотворить что ни буть одновременно красивое и опасное вот и получились мы, ЛЮДИ. Каторые умеем любить но в то же время разрушаем например природу. Я прав?
Ответ. Отчасти, конечно же, если под словом «опасность» понимать выбор, а, следовательно, ответственность за содеянное. И подробный ответ очень сложен, но его начало звучит так: если вы желаете кому-то что-то дать, то вы должны позаботиться о возможности отказа. А иначе то, что вы даете, есть по сути принуждение. Добавил: r (Rimlin) |
А зачем тогда жить дальше, существовать попросту что ли?
Ответ. С еврейской традиционной точки зрения, этот мир рассматривается как коридор, а награда за неотчаяние – вечность, то есть следующий мир. Поэтому попросту существование ничего не даёт, и наша задача – понять свою роль в этом мире и постараться как можно лучше реализовать Замысел Сценариста, Режиссёра и Продюсера в одном лице. Добавил: R (Rimlin) |
Ну конечно же есть! Вопрос в том что вы имели ввиду когда задавали этот вопрос? Вот есть ли жизнь кроме как планеты Земля, вот это вопрос!
Ответ. Что мы имели в виду, когда задавали этот вопрос. Есть ли жизнь, кроме как на планете Земля? Ответ здесь математический или немного даже математически-философский. Никакое число, кроме числа 1, смысла не имеет. И потому 2 – это только удвоение. Дальше – утроение. И также как Всевышний Один, человек как партнёр Всевышнего тоже один. По поводу жизни на других планетах, то жизнь на любом уровне, кроме человеческого, и с этим, возможно, нет проблем. И, понятно, что Земля в этом смысле уникальна, также как уникален Всевышний и уникален каждый из духовных миров. Добавил: r (Rimlin) |
Ну я ваще считаю себя аттеистом, но думаю что может быть и так! Вообще тема вера бесконечна в спорах, так что ответьте мне вот на что. Вы придерживаетесь этой мысле в теме?
Ответ. Еврейская традиционная точка зрения рассматривает Всевышнего как Того, Кто творит из небытия бытие, и, в частности – наше сознание, которое в соответствие со временем, квантируется. Таким образом, каждый квант времени, если его рассматривать как созданный Всевышним, есть вотум доверия Всевышнего к человеку, который принимает это время и ощущает себя в этот момент времени. Кстати, по поводу атеизма. Атеизм есть слепая вера в то, что у мира нет Творца, который абсолютно не подкрепляется ни научными фактами, ни наблюдениями – жизненным опытом самих людей. Добавил: r (Rimlin) |
Рождается ли человек не единожды в этом мире?
Ответ. Ответ на этот вопрос совершенно необычен и нетривиален. Те предыдущие жизни, о которых обычно пишется в разного рода популярной литературе, которые вспоминают люди, прошедшие клиническую смерть, коматозные или состояние транса, совершенно необязательно являются их прошлыми жизнями. И ответ на этот вопрос требует очень-очень-очень непростого ответа на вопрос: «А что такое «Я»?» Чтобы продемонстрировать, насколько этот ответ непрост, скажем следующее. Душа моя – это не я, тело моё – это тоже не я. И ответ на вопрос: «Что такое «Я»?» совершенно нетривиален. Добавил: klaro4ka (klaro4ka) |
Существуют ли легендарные люди?
Ответ. Ответ на этот вопрос. Существуют легендарные люди. Пока человек был духовно очень высоко развит, существовали, – и об этом есть прямое упоминание в Торе, – очень высокого уровня ангелы, решившие принять на себя выбор, а, следовательно, и материальную часть своего существа, и в результате обладавшие чрезвычайно необычными способностями, по мере мельчания поколений такие способности всё время уменьшаются, и на сегодняшний день – наличие людей, обладающих теми или иными неэкстраординарными способностями – так называемые экстрасенсы, – это, более или менее, всё, что есть сегодня в мире. Необъяснимо. Добавил: klaro4ka (klaro4ka) |
Для чего мы живём на этом свете, какая наша мисия?
Ответ. Наша миссия – понять свою миссию и исполнить её. Всё это, естественно, в рамках выбора, то есть возможности получить как пятерку, так и двойку. Подробнее об этом – «Есть ли жизнь на… Земле?!» Добавил: f (flasher) |
Пожалуй соглашусь, ведь жизнь и вправду нас учет ценить все а если мы сейчас что либо не ценим то как у нас это отнимут так сразу начнем ценить! Ведь так?
Ответ. Несомненно, одна из причин того, что у нас отнимают, как у маленьких детей любимую игрушку, в том – что мы её не очень ценили. Но это – только одна из причин. Вообще же система ценностей человека в конечном итоге должна привести нас к пониманию, насколько всё то, что мы имеем, нам на самом деле дают. А следовательно, научиться быть благодарными. И тогда, кстати, исчезнет необходимость, отнимать у нас любимые игрушки. Добавил: R (Rimlin) |
Мне кажется и то и другое. Один из примеров удовольствия это секс! Согласны?
Ответ. Евреи под любым удовольствием понимают микродозу божественного света (влияние Всевышнего на нас), а, исходя из Кабалы, мы говорим и о средстве, и о цели. Задача микродозы – поощрить к поиску больших удовольствий, к пониманию ограниченности удовольствий в этом мире, в частности – в ограниченности удовольствия от секса, и к поиску удовольствий более длительных и глубоких, желательно – вечных удовольствий. И исходя из этого, мы можем сказать, маленькие удовольствия – это средства для получения больших, которые в конечном итоге должны вывести нас к любви и близости ко Всевышнему, который есть вечное удовольствие, которое содержит в себе все микроудовольствия. Добавил: r (Rimlin) |
Думаю если тебя тянет к человеку, рядом с ним ты стесняешься, краснеешь или сердцебиение становиться чаще это любовь! А если просто ради секса тянет это случайность))) Я прав не так ли?
Ответ. Только отчасти. Подробнее в книге о семейной жизни, которая готовится к печати – «Жениться?! Зачем?!» В двух словах: то, что вы воспринимаете как любовь, скорее всего просто влюблённость. А основное отличие влюблённости от любви – во времени. Влюблённость – «высокая болезнь» по определению Пастернака. Она – временное явление. Или как сказал один неклассик: «Жизнь слишком длинна для одной влюблённости» (я поменял слово «любовь» на «влюблённость»). Таким образом, если вы хотите серьёзно говорить о любви, то приглашаю прочитать книгу на эту тему. Добавил: r (Rimlin) |
То есть в жизни нельзя быть любителем, а кем надо быть профессионалом?
Ответ. В данном случае под профессионалом мы подразумеваем постоянное стремление умножить свое понимание жизни, своё понимание себя. В этом – секрет профессионализма. Добавил: r (Rimlin) |
Да мне кажется люди женятся просто потому что так положено или навязано обществом столетиями. Возможно что бы создать иллюзию надежных отношений! Ибо женились значит любят очень друг друга))))) Или я неправ?
Ответ. Очевидно и понятно, что в западной цивилизации люди женятся по множеству разных причин, но есть и изначальный – божественный подход к женитьбе, и о нем – подробнее в готовящейся к выходу в свет книге. Добавил: r (Rimlin) |
Зачем пришли мы в этот мир - страдать?
Ответ. В принципе, любое непонимание ведет в конечном итоге к страданию. И потому даже не вопрос: «А зачем мы пришли в этот мир?», а основная причина страдания человека в этом мире – это абсолютно неправильное понимание задачи мира и своей задачи в этом мире. Общий ответ на вопрос: «Зачем человек приходит в этот мир?» находится в книге «Есть ли жизнь на… Земле?!», которую можно заказать. Добавил: u (usergete) |
По средством чего достигать цели, и при этом получать удовольствие?
Ответ. С еврейской точки зрения средство – органическая часть цели. И если средство не дает никакого удовольствия, то позвольте мне предположить, что и в цели его будет не очень много. Следовательно, вы абсолютно правы, и путь к цели должен быть средством, тоже приносящим удовольствие и радость. Добавил: u (usergete) |
Как отличить правильное от неправильного?
Ответ. Этот вопрос касается в принципе основной задачи человека в этом мире – отличить правильное от неправильного. Можно привести как пример одну шестидесятую. Каждый раз посещая туалет, – говорят мудрецы очень странную вещь, – мы удостаиваемся одной шестидесятой уровня Эденского Сада. В чем – смысл? Одна шестидесятая – это неосознанный минимум работы по отделению плохого от хорошего: все нечистоты покидают организм, хорошее усваивается организмом. Естественно, процесс этот неосознанный, но это – часть общего процесса, общей задачи человека в этом мире – отделять хорошее от плохого. «Как отличить правильное от неправильного?» – Для этого даны Законы Торы. Всё, что Тора предписывает, правильно, всё, что запрещает – неправильно. Добавил: i (ivashka) |
А может быть любовь и есть случайное влечение?
Ответ. С еврейской точки зрения, ваше основное заблуждение: вы называете любовью то, что на самом деле является влюблённостью. И действительно, во влюблённости есть элемент случайности. Но в любви ничего подобного быть не может. Отсылаю вас к готовящейся в издательстве «Феникс» книге на эту тему. Добавил: Алексей (usergete) |
Есть ли жизнь на земле в тех формах про которые нам рассказывают в СМИ?
Ответ. Я не знаю, что имеется в виду, но, если имеется в виду жизнь, то жизнь касается только… жизнь – это выбор, выбор – это только человек. Но, несомненно, есть существа как низшего порядка, то есть биологические роботы – животные, так есть и существа более высокого порядка, это – духовные роботы – все возможные ангелы и прочие духовные существа, о которых, конечно же, надо говорить подробно, не в формате такого краткого изложения, как «вопрос – ответ». То есть нет сомнения, что существуют привидения, ангелы, ведьмы, духи и так далее. Добавил: Алексей (usergete) |
Как часто создатель думает обо мне и делах моих?
Ответ. Попытка персонифицировать – снабдить Всевышнего человеческими атрибутами – натыкается на возражение «Всевышний означает выше всего, о чем можно думать, понимать, ассоциировать, мечтать и так далее». Еврейская же точка зрения говорит о том, что на уровне нашего восприятия, человек до рождения – эмбрион в материнской утробе, рассматривается как свернутый блокнот. С момента рождения начинается, и мы своей жизнью пишем, и наша жизнь, таким образом, существует как абсолютно полная информация вне материальных носителей. И отсюда же – идея жизнь-вознаграждение, жизнь-наказание… Подробнее – в книге «Есть ли жизнь на… Земле?!» Добавил: Алексей (usergete) |
А какова самая главная ценность в жизни?
Ответ. Это – вопрос приоритета. Самая главная ценность в жизни – это способность, не успокаиваясь, пытаться понять Замысел Всевышнего в отношении себя и своей жизни, тем самым реализуя в идеале Его Замысел. И это – самое главное. Самое главное – задавать вопросы и, получая ответы, задавать следующие вопросы. Добавил: Алексей (usergete) |
Если удовольствие не цель, то что тогда? Разве можно назвать удовольствие средством?
Ответ. Конечно, можно, и при этом сказать, что задача маленьких материальных удовольствий этого мира – вывести нас на понимание и веру в то, что есть удовольствия намного-намного большие, и в этом случае микродозы будут средством, а Вечность – целью. Добавил: ranenij (ranenij) |
С чем связано стремление людей идти по жизни не в одиночку а с партнёром?
Ответ. Это не человеческая, а божественная идея, которая началась с того, что Всевышний разделил единого, состоящего из мужчины и женщины, настоящего человека на две половинки. Добавил: ranenij (ranenij) |
Если к жизни относится с профессиональной точки зрения, по сути как к работе, то можно ли назвать это жизнью?
Ответ. Конечно же, поскольку профессиональный подход подразумевает постоянное улучшение и повышение квалификации, то есть постоянное более глубокое осмысление процесса жизни. И именно это глубокое понимание процесса в общем-то и называется жизнью в то время, как поверхностное восприятие всего как случайности, жизнью в общем смысле не является. Добавил: ranenij (ranenij) |
Не кажется ли вам что Всевышнему было просто интересно понаблюдать, как будет развиваться такое создание как человек.
Ответ. Применять к Всевышнему какие-либо наши мерки, качества, мысли и способности, невозможно, ибо Он выше всего, что мы можем помыслить, мечтать, ассоциировать, думать и так далее. Но с еврейской точки зрения, по традиции, мы получили от того, что ощущают праведники по отношению к себе и ко всем, а ощущают они исключительно любовь и добро; мы, естественно, считаем Всевышнего Источником любви и добра, а «экспериментальность» того, что происходит, то есть присутствие здесь добра и зла – это необходимость, поскольку желая дать, обязательно нужно давать свободу выбора, а иначе – у вас будет не партнёр, а марионетка. А поскольку мы не марионетки, то, следовательно, и выбор, и отсюда – и некая непредопределённость. Добавил: ranenij (ranenij) |
Как преодолеть самого себя?
Ответ. Постановка вопроса говорит о непонимании понятий «Я» и «себя». Совершенно ненужно, как это формулируется – «преодолевать себя», совершенно необходимо узнать себя, свои слабости и сильные стороны, оградить слабости и как можно больше использовать сильные стороны, это и есть то, что обычно называют «преодолеть себя». Но это, снова, в особенности узнать себя, не лгать себе и просить Всевышнего о помощи во всех случаях жизни. Добавил: Алексей (usergete) |
Возможно скучно было?
Ответ. Скучно – это недостаток. И, следовательно, абсолютность Всевышнего его не допускает. Добавил: Алексей (usergete) |
Брак союз скрепленный на небесах или штамп в паспорте?
Ответ. Штамп в паспорте вовсе не противоречит браку на Небесах, но и не свидетельствует, что этот брак совершен на Небесах. Потому, как и в жизни вообще, следует отнестись к себе и к своему партнеру профессионально, и, соответственно, профессионально ответить на вопрос: «Действительно ли мы являемся назначенными друг для друга половинками или либо-либо, и, учитывая отрицательный ответ, Всевышний имел в виду продолжение поисков?» Добавил: Алексей (usergete) |
А постоянное ли это чувство любовь? Или это мимолётное непостоянное явление?
Ответ. Обращаю ваше внимание на то, что вы путаете понятия «любовь» и «влюбленность». То, что вы называете любовью, на самом деле является влюблённостью. И отсюда – все непонимания. Отсылаю вас к книге, которая выйдет в ближайшее время в издательстве «Феникс». Добавил: ranenij (ranenij) |
Вечна ли душа, или она умирает вместе с телом?
Ответ. Конечно же, душа, поскольку мы говорим о высшей, верхней части души – она часть Самого Всевышнего, но напоминаю, что душа – это только одна, верхняя составляющая моего «Я». И в этом смысле, смерть, которая прерывает уникальную связь верхнего с нижним, весьма часто бывает чревата. И снова: подробности о рае, аде, смотрите –в книге «Есть ли жизнь на… Земле?!» Добавил: ranenij (ranenij) |
Согласны ли вы, что осмысление и переоценка ценностей приходит с годами?
Ответ. Конечно же. Но чем раньше, тем лучше. И напоминаю, что с еврейской точки зрения только те годы считаются годами жизни, в которые происходила осмысленная переоценка ценностей. Добавил: ranenij (ranenij) |
А является ли наше пребывание здесь плодом усилий создателя или же мы результаты цивилизации?
Ответ. «Творец, создавший этот мир» – подразумевается общая концепция всего, включая все детали, в частности, включая и нас с вами, которые присутствуют в Замысле Всевышнего. И, следовательно, мы можем с полным правом рассматривать свое появление здесь как плоды усилий Создателя. Цивилизация есть точно таким же созданием, как и человек. Сказано у мудрецов, что подчас душе – чтобы дождаться своего часа, то есть подходящей цивилизации, подходящих коллег по работе, приходится ждать много-много поколений. Добавил: ranenij (ranenij) |
А не является ли наше присутствие на планете Земля самым явным доказательством жизни?
Ответ. Ответ будет философским. Дело в том, что мы воспринимаем только собственные ощущения, а, следовательно, например, вполне возможен вариант «Вам снился сон длиною в жизнь», и как я всегда в этом смысле очень люблю подчеркивать, господа, если мы остановимся на субъективных ощущениях, то, к сожалению, не дай Б-г, может оказаться, что и наше восприятия себя как живых людей, было исключительно субъективным. Добавил: ranenij (ranenij) |
Почему один человек уходит из этой жизни очень рано, а другой живёт до глубокой старости.
Ответ. Понятно, что общего ответа на этот вопрос дать нельзя. В каждом случае есть причины, и не одна, а множество. Назовём лишь некоторые из них. Идеальный уход из этого мира, например, это – всегда уход за заслуженный отдых, когда человек завершает всё, что он сделал. Очень часто встречающаяся причина ухода в раннем возрасте связана со сменой инструментов: человек выполнил некую часть работы и для того, чтобы выполнить иную часть работы ему требуется смена инструмента. Это – его, собственно, тело, родственные связи и так далее. Таким образом, ответ на этот вопрос, конечно же, в каждом случае индивидуален. Мы коснулись лишь часто встречающихся примеров. Один ещё, к сожалению, очень неприятный пример причин, часто встречающихся в случае ухода в очень раннем возрасте, это, не дай Б-г, человек выполняет не то, что ему следует, и тогда это – увольнение по причине нефункциональности. То есть три таких простых, основных, часто встречающихся примера, уход на заслуженный отдых – это иногда в глубокой старости, иногда – нет, иногда это не из-за этого, но более глубого на этот вопрос, конечно же, нужно учиться. Добавил: Светлана (drygaja) |
Почему именно на Земле появилась жизнь, а не на какой - то другой планете? Ведь пока мы не знаем ни одной планеты на которой есть жизнь в таком виде, как на Земле.
Ответ. Ответ мы начнем с анекдота. Недавно ученым-историкам удалось доказать, что «Одиссея» и «Иллиада» написаны не Гомером, а другим греком, который носил то же самое имя. В чем смысл этого самого анекдота? Понятно, что исходя из принципа, что Всевышний Один и человек тоже один, а, следовательно, Земля тоже относится к той же самой категории, а, следовательно, умножение сущности, как известно, из философии, ничего не даёт. С еврейской традиционной точки зрения, Земля уникальна в том смысле, что её Всевышний выбрал как планету для контакта с человеком. Добавил: Светлана (drygaja) |
Люди встретились, полюбили друг друга, поженились. Прошло 20 лет. И уже не понятно это любовь была или случайность.
Ответ. Конечно же, это была влюбленность. Но, тем не менее, никак не случайность. И опять же, что делать в знаменитом кризисе сорокалетнего порога, подробнее – в книге. А в одном предложении ответ звучит следующим образом. Любовь – это процесс длиною в жизнь. И с нею очень всё непросто. Добавил: Аlin (Alin) |
Зачем Творец создал мужчину и женщину, что бы они были одним целым? (семьей)?
Ответ. Соучастие человека в процессе Творения не в том, что мы создаем новое, новое человек создать не может, ибо Всевышний – Причина всех причин. Следовательно, Всевышний оставил для нашего соавторства соединение, специально разъединённых им частей Творения, чтобы дать нам эти соавторские права. Добавил: Алексей (usergete) |
Зачем Я пришел в мир, что ожидает меня после жизни?
Ответ. Ответ, конечно же, зависит от того, какой была жизнь, потому что в принципе, как подробно объясняется в книге «Есть ли жизнь на… Земле?!»: то, что нас ожидает после жизни, – это та часть нашей жизни, которая была искренней, настоящей и связанной с Истиной; всё ложное, наносное, фальшивое и проходящее исчезает, а иногда – это всё, что было в жизни, и в этом случае, можно сказать, что после жизни ожидает, к сожалению, глубокое разочарование. Но подробно – в книге «Есть ли жизнь на… Земле?!». Добавил: Алексей (usergete) |
А можно ли назвать жизнью наше существование?
Ответ. Я не хочу специально давать ответ, поскольку лучше и образнее, чем он дан в самом начале книги «Есть ли жизнь на… Земле?!», я всё равно не дам. Но два слова я скажу. С еврейской точки зрения, жизнь использует биологию, но никак не адекватна биологическому существованию. Жизнь – это осознанное партнёрство со Всевышним. Более подробно – «Есть ли жизнь на… Земле?!» Добавил: Алексей (usergete) |
Можно ли ценить мгновения жизни, когда они приносит разочарования, боль, тоску???
Ответ. Только уровень праведников позволяет воспринимать отрицательное также, как и положительное. Но наша задача как неправедников – верить во Всевышнего и побеждать боль нефизическую, потому что если боль физическая, следует обращаться к врачу и молиться Создателю, чтобы Он помог врачу и избавил нас. А все отрицательные эмоции – это то, с чем мы обязаны бороться, и в конечном итоге верить в то, что эти отрицательные эмоции – тоже урок, который, в конце концов, даст нам положительные эмоции. Добавил: Алексей (usergete) |
|
|
|
Рассылка |
|
|
Чтобы получать рассылку на e-mail, пишите на secretary@jewniversity.org |
|
|
Статистика |
|
|
Онлайн всего: 50 Гостей: 50 Пользователей: 0 |
|
|