Я думаю, что очень важно понять, для чего именно сейчас в наше время нам становятся известны факты внетелесного опыта во время клинических смертей, ведь весь наш мир - это определенные намеки.
Подумайте, разве не должно знание о том, что наша жизнь-это не просто временной промежуток от дня рождения до дня смерти, что есть ценности которые изначально выше всего того,что можно здесь найти, что в конечном итоге мы окажемся в месте, где все наши поступки будут оцениваться с позиции абсолютной истины, где все открыто и явно, нельзя найти оправдания типа "у меня просто не было сил", "...не было времени", "...не было желаний" или еще чего-то, и нельзя никак уйти или спрятаться от этого, разве не должно оно заставить нас постоянно меняться, постоянно пересматривать свои поступки ( а нигде ли я не ошибся?, а все ли я сделал так, как от меня хочет Творец?), постоянно искать ответы( а вопросов немало)?!
Многие люди, которые были там, которые могли посмотреть на этот мир с позиции настоящих и реальных ценностей значительно изменили свою жизнь. Наша задача теперь, зная эти факты последовать за ними. Я прочитал несколько книжек и смотрел несколько фильмов на тему клинической смерти. И каждый раз я спрашивал себя:"А когда ты окажешься там перед Всевы-ним и тебе покажут всю твою жизнь и у тебя будут возможность сравнить ее с тем, что должно было быть в действительности, а не будут ли тебе мучительно (не дай Б-г даже очень мучительно) стыдно, за те поступки,которые ты совершал?" И очень неутешительный ответ, в котором я даю себе полный отчет:"Да, будет". Какой из этого вывод? Я должен исправить, то что я сделал, раскаяться перед Ним, попросить прощения и больше такого не совершать. Но какие у меня гарантии, что я раскаялся во всем плохом, что сделал, что мое раскаяние принято и что мои будущие поступки будут угодны Творцу? Никаких. А значит, я должен искать дальше, искать критерии соответствия поступков человека желаниям Творца, постоянно перепроверять свою жизнь, искать ошибки в прошлом и постоянно просить за них прощения, пытаться сделать как можно больше того, что я должен седлать сейчас, потому что гарантий того, что завтра я все еще буду в этом мире у меня нет.

Добавлено (27.08.2010, 18:57)
---------------------------------------------
Человек нет..А душа может сущевствовать...Тоесть Я верю в загробную жизнь...

Выписка из интернета.

Добавлено (29.08.2010, 09:05)
---------------------------------------------
Вот очень интересное мнение по этому вопросу http://www.foru.ru/slovo.1873.5.html

Суть эксперемента сводилась к следующему: на голову испытуемого надевался шлем с видеоэкранами. В стороне были установлены две видеокамеры на небольшом расстоянии друг от друга, таким образом, чтобы при совмещении картинок с камер получалось стереоскопическое изображение. Сигнал с видеокамер подавался на видеоэкраны в шлеме испытуемого. Иными словами, эта оптическая система представляла собой модель глаз. Подопытному создавали тактильные ощущения и в тоже время, двигали палочкой перед двумя камерами.

Всем, кто прошел этот эксперимент, казалось, что они вышли из тела и смотрели на себя со стороны. При этом движения палочки перед камерами воспринималось как движение по их физическому телу. Более того, испытуемого просили показать, где находилось их физическое тело во время эксперимента. Они все показывали угол комнаты, где и были установлены камеры. А про своё настоящее физическое тело забывали напрочь.

Каков вывод этого эксперимента? Внетелесный опыт может быть иллюзией. Однако это не доказывает, что души, астрального тела у человека нет, как нет и осознания вне тела.

Рассказы людей, пережившых клиническую смерть, дают нам надежду на то, что смерть это еще не конец. Выход из тела, взгляд со стороны на себя и на врачей, проводящих операцию, черный тунель с ярким светом в конце... Почему множество совершенно разных людей рассказывают примерно одно и тоже?

Так, после физической смерти, человек слышит происходящее в палате, затем слышит необычный гул или свист, ощущает полет по черному тонелю. В конце тонеля видит ослепляющий свет, далее видит человека или людей, излучающих любовь и доброту, ему легко. Часто видит своих умерших родственников, разные картины из своего прошлого. Человеку дают понять, что ему еще рано покидать Землю и возвращают обротно. К человеку возвращаются грубые ощущения, он возвращается в тело. Подобные переживание, их реалистичность оказывают неизгладимое впечатление на людей, переживших клиническую смерть. Зачастую у них кардинально меняется последующая жизнь.

Одни скептики считают, что такие видения вызваны физиологическими изменениями в мозге, то есть из-за прогрессирующей гипоксии и отмираниея клеток мозга. Другие полагают, что видения являются следствием психологии - человек боится смерти. Третьи полагают, что причиной видений является наркоз. Но тогда, видения должны посещать большинство, переживших клиническую смерть. По крайней мере те, кто боится смерти или испытывал действие наркоза.

Так вот некторые научные исследователи считают, что осознание может существовать вне связи с телом.

Голландский кардиолог Пим ван Ломмель считает, что смерти нет. Группа голландских ученых опрашивала пациентов сразу после выхода из комы. Всего было опрошено 344 человека, из которых 18% рассказали об увиденном. Остальные 82% опрошенных ничего не помнили. Если бы, как полагают скептики, причиной постсмертных видений был недостаток кислорода в мозге, говорит Ломмель, об этих видениях рассказывали бы все 100% опрошенных, за исключением тех, у кого имеются проблемы с памятью. Из 82% людей, невидевших ярких картин на грани бытия, проблем с памятью ни у кого не было. Следовательно, вовсе не дефицит кислорода вызывает образы тоннеля и сияющего света.

Пим ван Ломмель считает, что клиническая смерть наступает при появлении ровной электроэнцефалограммы, не до и не после. Отсутствие активности мозга может продолжаться до 10 минут, затем наступает смерть. Однако, человек возвращается с того света и рассказывает о своих переживаниях. А ведь в это самое время его мозг не функционировал, прчием пережитое в деталях совпадает с описанием других пациентов, с которыми он заведомо не был знаком. Получается, сознание человека было активно в то время, когда его мозг не функционировал. Не состоятельной оказалось и предположение, что постсмертнрые видения являются результатом угасания зрительной функции, ведь среди опрошенных были и слепые.

Однако, данное явление нельзя назвать "жизнью после смерти". Ведь человек вернулся, следовательно, он не умер, хотя смерть и была рядом. Но безусловно, что сознание определенно может существовать после остановки сердца и прекращении функционирования мозга. Сколько времени живет сознание после смерти тела, почему не все видят тунель во время клинической смерти, это уже другой вопрос. Вполне возможно, что и сознание в конечном итоге умирает.

И вот, что я думаю по этому поводу. Развитие сознания дает нам маленький шанс продолжить существование после смерти. Несомненно, существуют технологии правильного умирания. Взять ту же знаменитую тибетскую Книгу Мертвых "Бардо Тодол". О существовании сознания после смерти можно прочитать и в книжках Кастанеды, но опять же, у большинства людей сознание поглащается Орлом незадолго после физической смерти. О неминуемой смерти личности вы можете прочитать и в некоторых оккультных материалах. Пусто жить, надеясь на то, что после смерти все рассосется само собой, и там будет лучше, я считаю безосновательным и бессмысленным

Добавлено (31.08.2010, 18:42)
---------------------------------------------
Две другие категории некроэкзистенций сознания, по убеждениям теософских авторов, доступны лишь отдельным представителям человеческой цивилизации, имеющим высочайший духовный потенциал

Добавлено (31.08.2010, 19:01)
---------------------------------------------
Смерть — это не конец. Это всего лишь смена состояний сознания.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ.

Что такое сознание? Над этим вопросом люди размышляют тысячелетиями и до сих пор не могут придти к окончательному решению. Сознание есть загадка, тайна. У сознания нет измерений, формы, нет цвета и запаха, вкуса, его нельзя потрогать, повертеть в руках (1). У него практически нет свойств. Достоверно известны лишь три (свойства) – восприятие, воля и субъективность (личностность) – ниже это будет наглядно показано. Функция сознания – сознавать. Сознание может сознавать ощущения, чувства, мысли, образы, звуки и т.д. – все объекты, попадающие в его область.
Глухой человек сознаёт визуальные образы мира и не сознаёт звуковые; слепой же, наоборот – сознаёт звуковые, но не сознаёт визуальные; однако суть сознания и у слепого и у глухого одна – одна сознающая основа. Более того, сознание одинаково у всех чувствующих живых существ (2). Каждому из них, даже простейшим, дано от природы сознавать те или иные аспекты реальности; у каждого из них есть разнообразные органы чувств; но сознание, в которое поступает вся информация из окружающего мира у всех существ равно.
Существуют понятия «широкое сознание», «узкое сознание». Чтобы читатель достиг понимания проблемы, я введу понятие «область сознания». Эту область составляют органы чувств и другие средства, «поставляющие» информацию и объекты в сознание. Эта область сознанием не является, она им сознаётся. (3) Представьте двух людей, один из которых сидит в танке и смотрит на мир через щель, другой сидит в автомобиле и смотрит на мир через лобовое стекло автомобиля. Область, доступная восприятию второго больше, однако это не значит, что его сознание «шире». Сознания танкиста и автомобилиста равны, но области сознания различны. То же можно сказать про человека с пятью чувствами и человека с четырьмя чувствами.
Следует отличать сознание как таковое от психических и эмоциональных состояний, т.к. они сознанием не являются, а объемлются им, находятся в сознании, сознаются, переживаются. То же относится к рассудочному мышлению, памяти, рефлексам и проч. (4) Простейшие чувствующие живые существа, например, рассудочным мышлением не обладают, но обладают сознанием, т.к. чувствуют.
В добавлению к Декартовскому «Я мыслю – следовательно, существую» можно полноправно добавить «Я чувствую – значит существую». Чувства являются признаком наличия сознания (5), т.к. чувства вне сознания сами по себе не существуют. Они могут существовать только в сознании, должны сознаваться, иначе перестают быть чувствами. Однако отсутствие чувств у живого существа не обязательно означает отсутствие сознания, ведь сознание может просто временно ничего не сознавать. Например, что в действительности означает выражение «потерял сознание» (или «без сознания»)? Это означает отнюдь не то, что сознание куда-то улетучилось и исчезло. Это означает, что отключена область сознания, а сознание просто временно ничего не сознаёт. Когда же пробуждается мозг и сенсоры, т.е. «аппаратура», через которую в сознание поступают образы, сознание вновь начинает воспринимать окружающий мир. В таких случаях говорят: «Сознание вернулось» - а правильнее сказать: «Сознание вновь начало сознавать». Чувства, как было показано, являются областью сознания. Следовательно вывод данного абзаца: Область сознания не может существовать без сознания (6), а сознание может существовать без области сознания (7). Значит ли это, что щель танка не может существовать без танкиста? Нет. Но без танкиста она перестаёт быть областью сознания, она остаётся просто щелью.
Сознание осознаёт своё существование через объекты находящиеся в нём. Не познаёт себя, но обнаруживает своё принципиальное существование. Отсутствие объектов в сознании даже может вызвать иллюзию отсутствия сознания. Это можно хорошо понять, очутившись в полной тишине и темноте. На долю секунды может появиться вопрос: «Я есть?». Но «Я» действительно есть, что подтверждает положение №6. В противоположность простым обыденным предметам сознание является как бы ничем, пустотой. Это пустая кастрюля, которая узнаёт о своём существовании, после того как в неё положили картофель. Может быть, кому-нибудь даже понравится такое моё определение: «Сознание – это существующее ничто, которое может вмещать образы существующего нечто».
Но чем же всё-таки отличается сознание от кастрюли? Точно можно утверждать, что разница в том, что сознание всегда лично (8), а кастрюля безлична. В актах сознания всегда участвует субъект, который собственно и сознаёт. Я буду обозначать этот сознающий субъект просто: «Я». Это обозначение понятно каждому, ведь все мы, как ни крути, являемся «Я». Область сознания («кастрюля») всегда безлична, поэтому не может являться сознанием (см. вывод№3), однако может им сознаваться.
Не нужно путать «Я» (эго, субъект) и личность (9). «Я» есть неделимое ядро личности, в то время как личность есть «Я» + приобретённые (личностные) качества. Качества принадлежат «Я», являются его атрибутами, но не им самим. Я - не качества, качества мне принадлежат. Качества одного и того же человека могут изменяться, но его «Я» при этом останется неизменным.