|
Бе-рейшит. Глава Бе-рейшит
|
|
| Меламори | Дата: Четверг, 12.07.2012, 17:10 | Сообщение # 1 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 1338
Награды: 21
Репутация: 10
Статус: Offline
|
Обращаем ваше внимание на отрывочность данной темы и ее невключенность в структуру нашей учебы. Приглашаем к постоянному сотрудничеству в рамках учебной программы Jewniversity
Скачать часть 1
Скачать часть 2
|
|
|
| |
| |
| tzofeolam | Дата: Понедельник, 14.12.2015, 21:16 | Сообщение # 2 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 143
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
|
В одной из более новых, чем эта тема, лекций рав Гитик рассказал, что на самом деле имя жены Адама должно было быть не Хава, а Хая и что Хава - это от слова "хавая" - переживание. Но если посмотреть в ивритский текст Торы, то там не только имя, но и используемое по отношению к ней местоимение неверное:
Цитата ויקרא האדם שם אשתו חוה כי הוא היתה אם כל חי
И назвал Адам имя жены своей Хава, потому что он была матерью каждого живого.
Он была - звучит неправильно даже по-русски. В чём тут дело? Всего лишь в том, что и в имения Хава и в местоимении он (hу) очевидно подходящая буква йуд заменена на неподходящую букву вав. Может быть это банальная опечатка? Может быть за несколько тысяч лет кто-то из переписчиков ошибся и начертил более длинную палочку, случайно превратив букву йуд в букву вав? А теперь рав Гитик и другие равы строят на этом целые филосовские теории. Существует ли строгое доказательство того, что это не опечатка?
Сообщение отредактировал tzofeolam - Понедельник, 14.12.2015, 21:47 |
|
|
| |
| |
| ММГитик | Дата: Вторник, 15.12.2015, 13:36 | Сообщение # 3 |
Группа: Друзья
Сообщений: 75
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
|
читается ґи, хоть и написано חוה. Такое встречается в Торе часто. Обычно, читаемое не в соответсвие с написанным, означает отличие реального от идеального, влияние - это мужское качество
|
|
|
| |
| |
| tzofeolam | Дата: Вторник, 15.12.2015, 23:02 | Сообщение # 4 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 143
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
|
Довольно спорное утверждение. Ведь Тора была дана не только учёным талмудистам, но всему народу. Как же простой народ её читал? Тем более тогда, когда огласовок ещё не было? И ладно данный отрывок про Хаву. А как быть с текстом про Сару и Паро? Ведь там слова сказанные не Всевышним, а Паро.
למה לא הגדת לי כי אשתך הוא למה אמרת אחתי הוא
Так существует ли строгое доказательство того, что это не опечатка?
И ещё один вопрос на ту же тему. В наше время для проверки неизменности передаваемых данных используются алгоритмы подсчёта контрольной суммы (например CRC-32), хеширования (например MD5, SHA-2) и электронной подписи (например DSA). Есть ли что-то подобное от Всевышнего для проверки неизменности текста Торы? Если благодаря наивной теории множеств Кантора и шалашу мира рава Деслера каждый из нас может получить бесконечно много, то неужели благодаря простому арифметическому алгоритму нельзя проверить подлинность текста, данного Всевышним? Неужели Всевышний этого не предусмотрел?
|
|
|
| |
| |
| Yael | Дата: Воскресенье, 27.12.2015, 10:36 | Сообщение # 5 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 4387
Награды: 33
Репутация: 13
Статус: Offline
|
Цитата tzofeolam (  ) Довольно спорное утверждение. Ведь Тора была дана не только учёным талмудистам, но всему народу. Как же простой народ её читал?
Тот "простой народ" даст фору современным мудрецам 
Цитата tzofeolam ( ) Тем более тогда, когда огласовок ещё не было?
Учили на память. А если заглянуть еще дальше, то и разбивки на слова не было. Огласовки, разделение на слова и пасуки, это вводили по мере падения духовного уровня еврейского народа, шоб мог прочесть. А чтоб мог понять понадобились комментарии на Тору, а потом комментарии на комментарии и т.д.
Цитата tzofeolam ( ) Так существует ли строгое доказательство того, что это не опечатка?
Рав Гитик привел объяснение, почему написано именно так. Вопрос о возможной опечатке даже не рассматривается, потому что ее не может быть по определению.
Цитата tzofeolam ( ) то неужели благодаря простому арифметическому алгоритму нельзя проверить подлинность текста, данного Всевышним? Неужели Всевышний этого не предусмотрел?
Может и можно, но я о таком не слышала. Уверена, что Вс-вышний предусмотрел все, тем более, что он существует вне времени. Вопрос - знаем ли мы обо всем, что предусмотрел Вс-вышний.
Утром проснулся живой.
Разве не повод для счастья?
Пусть выпадает не часто,
Хватит с лихвой.
|
|
|
| |
| |
