Воскресенье, 04.12.2016, 01:55
Если Сегодня как Вчера - зачем Завтра?

Профессиональный подход к жизни -
авторская программа дистанционного обучения р. Менахема-Михаеля Гитика
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, ГостьRSS

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Аудио уроки по иудаизму » Книга Бе-рейшит » Бе-рейшит. Глава Бе-рейшит (Имя жены Адама. Лекция рава М.М. Гитика 2009 год)
Бе-рейшит. Глава Бе-рейшит
МеламориДата: Четверг, 12.07.2012, 17:10 | Сообщение # 1
Группа: Администраторы
Сообщений: 1147
Награды: 20
Репутация: 10
Статус: Offline
Обращаем ваше внимание на отрывочность данной темы и ее невключенность в структуру нашей учебы. Приглашаем к постоянному сотрудничеству в рамках учебной программы Jewniversity




Скачать часть 1



Скачать часть 2
tzofeolamДата: Понедельник, 14.12.2015, 21:16 | Сообщение # 2
Группа: Проверенные
Сообщений: 66
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
В одной из более новых, чем эта тема, лекций рав Гитик рассказал, что на самом деле имя жены Адама должно было быть не Хава, а Хая и что Хава - это от слова "хавая" - переживание. Но если посмотреть в ивритский текст Торы, то там не только имя, но и используемое по отношению к ней местоимение неверное:

Цитата
ויקרא האדם שם אשתו חוה כי הוא היתה אם כל חי

И назвал Адам имя жены своей Хава, потому что он была матерью каждого живого.


Он была - звучит неправильно даже по-русски. В чём тут дело? Всего лишь в том, что и в имения Хава и в местоимении он (hу) очевидно подходящая буква йуд заменена на неподходящую букву вав. Может быть это банальная опечатка? Может быть за несколько тысяч лет кто-то из переписчиков ошибся и начертил более длинную палочку, случайно превратив букву йуд в букву вав? А теперь рав Гитик и другие равы строят на этом целые филосовские теории. Существует ли строгое доказательство того, что это не опечатка?


Сообщение отредактировал tzofeolam - Понедельник, 14.12.2015, 21:47
ММГитикДата: Вторник, 15.12.2015, 13:36 | Сообщение # 3
Группа: Друзья
Сообщений: 46
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
читается ґи, хоть и написано חוה. Такое встречается в Торе часто. Обычно, читаемое не в соответсвие с написанным, означает отличие реального от идеального, влияние - это мужское качество
tzofeolamДата: Вторник, 15.12.2015, 23:02 | Сообщение # 4
Группа: Проверенные
Сообщений: 66
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Довольно спорное утверждение. Ведь Тора была дана не только учёным талмудистам, но всему народу. Как же простой народ её читал? Тем более тогда, когда огласовок ещё не было? И ладно данный отрывок про Хаву. А как быть с текстом про Сару и Паро? Ведь там слова сказанные не Всевышним, а Паро.

למה לא הגדת לי כי אשתך הוא למה אמרת אחתי הוא

Так существует ли строгое доказательство того, что это не опечатка?

И ещё один вопрос на ту же тему. В наше время для проверки неизменности передаваемых данных используются алгоритмы подсчёта контрольной суммы (например CRC-32), хеширования (например MD5, SHA-2) и электронной подписи (например DSA). Есть ли что-то подобное от Всевышнего для проверки неизменности текста Торы? Если благодаря наивной теории множеств Кантора и шалашу мира рава Деслера каждый из нас может получить бесконечно много, то неужели благодаря простому арифметическому алгоритму нельзя проверить подлинность текста, данного Всевышним? Неужели Всевышний этого не предусмотрел?
YaelДата: Воскресенье, 27.12.2015, 10:36 | Сообщение # 5
Группа: Администраторы
Сообщений: 5208
Награды: 32
Репутация: 13
Статус: Offline
Цитата tzofeolam ()
Довольно спорное утверждение. Ведь Тора была дана не только учёным талмудистам, но всему народу. Как же простой народ её читал?

Тот "простой народ" даст фору современным мудрецам
Цитата tzofeolam ()
Тем более тогда, когда огласовок ещё не было?

Учили на память. А если заглянуть еще дальше, то и разбивки на слова не было. Огласовки, разделение на слова и пасуки, это вводили по мере падения духовного уровня еврейского народа, шоб мог прочесть. А чтоб мог понять понадобились комментарии на Тору, а потом комментарии на комментарии и т.д.

Цитата tzofeolam ()
Так существует ли строгое доказательство того, что это не опечатка?

Рав Гитик привел объяснение, почему написано именно так. Вопрос о возможной опечатке даже не рассматривается, потому что ее не может быть по определению.
Цитата tzofeolam ()
то неужели благодаря простому арифметическому алгоритму нельзя проверить подлинность текста, данного Всевышним? Неужели Всевышний этого не предусмотрел?

Может и можно, но я о таком не слышала. Уверена, что Вс-вышний предусмотрел все, тем более, что он существует вне времени. Вопрос - знаем ли мы обо всем, что предусмотрел Вс-вышний.


Утром проснулся живой.
Разве не повод для счастья?
Пусть выпадает не часто,
Хватит с лихвой.
Форум » Аудио уроки по иудаизму » Книга Бе-рейшит » Бе-рейшит. Глава Бе-рейшит (Имя жены Адама. Лекция рава М.М. Гитика 2009 год)
Страница 1 из 11
Поиск: