Воскресенье, 19.11.2017, 21:56
Если Сегодня как Вчера - зачем Завтра?

Профессиональный подход к жизни -
авторская программа дистанционного обучения р. Менахема-Михаеля Гитика
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, ГостьRSS

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Программа дистанционного обучения » Викторины и конкурсы » Психология (Вопрос интеллектуального казино)
Психология
YaelДата: Воскресенье, 25.09.2011, 20:26 | Сообщение # 1
Группа: Администраторы
Сообщений: 5279
Награды: 33
Репутация: 13
Статус: Offline
Основоположник психоанализа Зигмунд Фрейд считал, что Еврейская религия:

а. Давая жесткие рамки, препятствует гармоничному развитию личности.
б. Зажимая нормальные проявления сексуальности, приводит к сексуальным извращениям.
в. За счет отказа от инстинктов, способствует развитию и повышению уверенности в себе.
г. Создавая иллюзорный мир, уводит человека от реальности.


Утром проснулся живой.
Разве не повод для счастья?
Пусть выпадает не часто,
Хватит с лихвой.
YaelДата: Воскресенье, 25.09.2011, 20:31 | Сообщение # 2
Группа: Администраторы
Сообщений: 5279
Награды: 33
Репутация: 13
Статус: Offline
Каждое воскресенье в 20:00 в нашем казино новый вопрос!

За правильный ответ приз - $2.

Ответ необходимо обосновать.

У каждого пользователя есть только одна попытка дать ответ в течение одной игровой недели. Если вопрос не взят за неделю, можно пробовать силы вновь.

В случае, когда знатоком приводятся разные варианты ответов с разными обоснованиями, рассматривается ведущим интеллектуального казино только ответ, представленный первым (хронологически).

Вопрос актуален до 20.00 2 октября 2011.
После этого времени будет объявлен победитель.

При наличии нескольких правильных ответов приз получает тот, кто первым привел правильный ответ.

Если до 20-00 часа 2 октября правильный вариант ответа не будет представлен, ставка увеличивается в два раза и составит 4 доллара.

Желаем всем знатокам удачи!


Утром проснулся живой.
Разве не повод для счастья?
Пусть выпадает не часто,
Хватит с лихвой.
kovvaДата: Воскресенье, 25.09.2011, 21:14 | Сообщение # 3
Группа: Проверенные
Сообщений: 43
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Мой ответ "г".
Фрейд говорил, что религия — это вообще иллюзия, и его всегда настораживало, что любая религия построена так, как человеку хочется, но в объективном мире так не бывает. Поэтому религия, по Фрейду, это иллюзия. Иллюзия не как заблуждение, а как нечто объективное, вытекающее из человеческих желаний.
ШтирлицДата: Воскресенье, 25.09.2011, 23:24 | Сообщение # 4
Группа: Друзья
Сообщений: 234
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
Опять опоздал! kovva, поздравляю с правильным ответом!

Информация к размышлению: Google слишком много знает.
marinochkaДата: Воскресенье, 02.10.2011, 16:49 | Сообщение # 5
Группа: Модераторы
Сообщений: 58
Награды: 4
Репутация: 0
Статус: Offline
Ну вот, как оживилось наше казино! Теперь нужно играть не только на знания, а еще и на время!!! Здорово!!!
Всех поздравляю с праздниками и желаю хорошей записи в Книгу Жизни!!!
YaelДата: Воскресенье, 02.10.2011, 16:54 | Сообщение # 6
Группа: Администраторы
Сообщений: 5279
Награды: 33
Репутация: 13
Статус: Offline
Спасибо! И Вам сладкого года и хорошей записи в книге Жизни.
Мариночка, а где Ваш вариант ответа?


Утром проснулся живой.
Разве не повод для счастья?
Пусть выпадает не часто,
Хватит с лихвой.
YaelДата: Воскресенье, 02.10.2011, 21:12 | Сообщение # 7
Группа: Администраторы
Сообщений: 5279
Награды: 33
Репутация: 13
Статус: Offline
Т.к. правильный ответ не был дан, вопрос продлевается еще на одну неделю и теперь за правильный ответ приз - $4.

Ответ необходимо обосновать.

Вопрос актуален до 20.00 9 октября 2011.
После этого времени будет объявлен победитель.

При наличии нескольких правильных ответов приз получает тот, кто первым привел правильный ответ.

Если до 20-00 часа 9 октября правильный вариант ответа не будет представлен, ставка увеличивается в два раза и составит 8 долларов.

Желаем всем знатокам удачи!


Утром проснулся живой.
Разве не повод для счастья?
Пусть выпадает не часто,
Хватит с лихвой.
YafaДата: Понедельник, 03.10.2011, 13:05 | Сообщение # 8
Группа: Друзья
Сообщений: 4
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
ШАЛОМ!

По-моему, З. Фрейд рассматривал любую религию, как составную часть культуры, ограничивающую свободное проявление влечений. Поэтому ответ А:. Давая жесткие рамки, препятствует гармоничному развитию личности.
Фрейд сохранял, тем не менее, верность еврейству. Последнее его произведение было о Моисее. По мнению многих исследователей неудачное. Пророк Моше не может быть ограничен никакой человеческой теорией, а влечение самого Фрейда к бесконечному под влиянием его же теории, как проявления культуры, оказалось также негармоничным.
kovvaДата: Понедельник, 03.10.2011, 15:36 | Сообщение # 9
Группа: Проверенные
Сообщений: 43
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Думаю,все же правильным ответом является пункт
"в. За счет отказа от инстинктов, способствует развитию и повышению уверенности в себе."
Несмотря на то ,что З. Фрейд был человеком неверующим,он все же выделял еврейскую религию среди других.Оставался верный еврейству.
YaelДата: Понедельник, 03.10.2011, 20:45 | Сообщение # 10
Группа: Администраторы
Сообщений: 5279
Награды: 33
Репутация: 13
Статус: Offline
Уважаемые знатоки, хочу вам напомнить правила нашего казино. Ответ должен быть аргументирован. Оба ответа даны без аргументации. Большая просьба, добавьте немного аргументации к вашим ответам. Удачи! wink

Утром проснулся живой.
Разве не повод для счастья?
Пусть выпадает не часто,
Хватит с лихвой.
kovvaДата: Понедельник, 03.10.2011, 21:40 | Сообщение # 11
Группа: Проверенные
Сообщений: 43
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Попробую аргументировать свой ответ:
"в. За счет отказа от инстинктов, способствует развитию и повышению уверенности в себе."
(Если ,конечно,смогу).
Речь идет о последнем произведении Фрейда «Моисей и монотеизм»,которое он написал.,будучи смертельно больным,и во что бы то ни стало стремился его опубликовать.Это произведение многие не поняли.Сам Фрейд писал,что эта книга обидит евреев.Эта книга о подлинной сущности еврейства, об особенностях его исторического развития и о причинах традиционно ведущих к преследованиям евреев.Это произведение Фрейд написал и опубликовал в связи с приходом к власти Гитлера ,в ответ на его теорию еврейства как особой и зловредной разновидности людей.Фрейд выдвинул гипотезу о том, что Моисей был египтянином, который разошелся с официальной религией фараонов и, собрав вокруг себя группу последователей, вывел их из Египта. Иудаизм Фрейдом представлен как сублимация бессознательного чувства вины евреев за убийство их предками вождя — Моисея-египтянина, передавшего евреям веру фараона Эхнатона в единого Бога, а обряд обрезания — как символ запрета, налагаемого отцом на влечение сына к матери. Одновременно Фрейд в этой работе признается в любви к еврейскому народу и иудаизму. Он видел величие иудаизма в более высоком уровне духовности по сравнению с другими выросшими из него монотеистическими религиями.
YafaДата: Вторник, 04.10.2011, 14:43 | Сообщение # 12
Группа: Друзья
Сообщений: 4
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Ответ А:. Давая жесткие рамки, препятствует гармоничному развитию личности.

Наши влечения находятся под жестким контролем, налагаемым обществом и религией в частности. Здесь вроде понятно, чужое - не бери (и не желай!), туда не смотри. Сюда не ходи.
Получив запрет на вольное изъявление своих желаний. Человек ставится перед выбором. При слабой воле (или сильных желаниях) получается перверсии или ответ б. Зажимая нормальные проявления сексуальности, приводит к сексуальным извращениям.
При сильно развитой мыслительной способности, энергия желаний преобразуется в интеллектуальную и получается ответ:
в. За счет отказа от инстинктов, способствует развитию и повышению уверенности в себе (не могу согласиться с формулировкой – «отказ от инстинктов» невозможен!, ими можно управлять).
Это две крайние точки. А простой смертный приобретает невроз и потом всю жизнь с ним «выясняет отношения».
ШтирлицДата: Вторник, 04.10.2011, 16:02 | Сообщение # 13
Группа: Друзья
Сообщений: 234
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
Я бы попросил администратора конкретизировать вопрос, т.к. у Фрейда в разных работах можно найти все 4 варианта. Т.е однозначный ответ здесь, мне кажется, невозможен, либо все варианты верны. Но мне уже было указано, что правильный ответ только один, так что я теряюсь.

Информация к размышлению: Google слишком много знает.

Сообщение отредактировал Штирлиц - Вторник, 04.10.2011, 16:08
BelkaДата: Вторник, 04.10.2011, 16:28 | Сообщение # 14
Группа: Друзья
Сообщений: 381
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Вопросы не мои. Ничего конкретизировать или тзменить в них не могу. Их писал рав Гитик. Это Вам еще одна подсказка.
ШтирлицДата: Вторник, 04.10.2011, 16:36 | Сообщение # 15
Группа: Друзья
Сообщений: 234
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
И где подсказка? Может р. Гитик конкретизирует?

Информация к размышлению: Google слишком много знает.
BelkaДата: Вторник, 04.10.2011, 17:06 | Сообщение # 16
Группа: Друзья
Сообщений: 381
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Не-а wink
ШтирлицДата: Вторник, 04.10.2011, 17:16 | Сообщение # 17
Группа: Друзья
Сообщений: 234
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
Тогда вопрос некорректен для викторины, т.к. невозможно дать однозначный ответ.

Информация к размышлению: Google слишком много знает.
YaelДата: Вторник, 04.10.2011, 20:09 | Сообщение # 18
Группа: Администраторы
Сообщений: 5279
Награды: 33
Репутация: 13
Статус: Offline
Quote (Штирлиц)
Тогда вопрос некорректен для викторины, т.к. невозможно дать однозначный ответ.

И чо торговаться? Чо торговаться? Если бы все было так однозначно, было бы не интересно. Выберите вариант, что на вас смотрит и обоснуйте его. А там поглядим, правильный ли он. Чем плохо?


Утром проснулся живой.
Разве не повод для счастья?
Пусть выпадает не часто,
Хватит с лихвой.
ШтирлицДата: Вторник, 04.10.2011, 22:11 | Сообщение # 19
Группа: Друзья
Сообщений: 234
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
Но тут невозможно выбрать один ответ, я просмотрел много материала на эту тему. Правильны все предложенные варианты, но вы утверждаете, что правилен только один. Я не смогу обосновать какой-то один ответ, когда можно обосновать все, и это видно из ответов остальных участников, они тоже в растерянности.
P.S. Я не торгуюсь, мне не важен ваш приз, как вы знаете. Погуглите немного и вы придёте к тому же выводу, что и я.


Информация к размышлению: Google слишком много знает.

Сообщение отредактировал Штирлиц - Вторник, 04.10.2011, 22:18
YaelДата: Вторник, 04.10.2011, 22:57 | Сообщение # 20
Группа: Администраторы
Сообщений: 5279
Награды: 33
Репутация: 13
Статус: Offline
Остается одно. Дождаться воскресенья и узнать правильный вариант по Гитику. wink
А пока, чтобы не скучали, мы создали новую тему, Майсы. Там очень вкусные вещи уже лежат. Может и у вас есть что-то вкусненькое, выставляйте!
http://mmgitik.com/forum/68-559-26208-16-1317756523


Утром проснулся живой.
Разве не повод для счастья?
Пусть выпадает не часто,
Хватит с лихвой.
YaelДата: Воскресенье, 09.10.2011, 22:23 | Сообщение # 21
Группа: Администраторы
Сообщений: 5279
Награды: 33
Репутация: 13
Статус: Offline
kovva, поздравляю с правильным ответом! И хотя
Quote (kovva)
Фрейд выдвинул гипотезу о том, что Моисей был египтянином, который разошелся с официальной религией фараонов и, собрав вокруг себя группу последователей, вывел их из Египта. Иудаизм Фрейдом представлен как сублимация бессознательного чувства вины евреев за убийство их предками вождя — Моисея-египтянина, передавшего евреям веру фараона Эхнатона в единого Бога, а обряд обрезания — как символ запрета, налагаемого отцом на влечение сына к матери.

После этих слов трудно сказать
Quote (kovva)
Эта книга о подлинной сущности еврейства, об особенностях его исторического развития и о причинах традиционно ведущих к преследованиям евреев.

Я бы сказала, что совсем наоборот. Но в остальном Вы правы.
Фрейд. «Моисей и монотеизм».
Знание, что над тобой есть могущественный поправитель, дает уверенность в себе. Отказ от следования инстинкту порождает способность противостоять мощному давлению бессознательного и за счет этого приводит к развитию разума и более гармоничному развитию личности в целом. Фрейд пишет: «Я ужасно завидую религиозным людям, у которых есть ответы на все вопросы. Жаль, что знания в наш просвещенный век не позволяют принять их доводы.
Поздравляю еще раз! wink Номер долларового кошелька вебманей в студию!!!!!! bb2

Спасибо всем участникам тура за активное участие!


Утром проснулся живой.
Разве не повод для счастья?
Пусть выпадает не часто,
Хватит с лихвой.
ШтирлицДата: Воскресенье, 09.10.2011, 23:45 | Сообщение # 22
Группа: Друзья
Сообщений: 234
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
Quote
В своей книге «Будущее одной иллюзии» Фрейд отзывается о религии как об иллюзии, которая является, «по-видимому, самым главным из психических изобретений цивилизации». Он приходит к выводу, что все религиозные верования являются «иллюзиями, неподверженными доказательствам».


Quote
Впрочем, можно предположить, что у каждого из нас есть свой «пунктик», и мы ведем себя подобно параноику, желая своими мечтаниями исправить ту или иную невыносимую сторону мира, привнося свои иллюзии в реальность. На особую значимость претендует тот случай, когда множество людей совместными усилиями пытаются обеспечить себе счастье и защиту от страданий путем иллюзорного преобразования действительности. Мы должны признать религии человечества видами такого массового безумия. Естественно, каждый, сопричастный этому безумию, таковым себя не считает.

— З. Фрейд «Недовольство культурой», стр.11

Наконец Ваша цитата:
Quote
Жаль, что знания в наш просвещенный век не позволяют принять их доводы.

Всего-лишь один пример.
Мои цитаты отсюда Фрейд


Информация к размышлению: Google слишком много знает.

Сообщение отредактировал Штирлиц - Понедельник, 10.10.2011, 00:05
YaelДата: Понедельник, 10.10.2011, 06:51 | Сообщение # 23
Группа: Администраторы
Сообщений: 5279
Награды: 33
Репутация: 13
Статус: Offline
А шо делать? Шо делать? Фрейд психолог, уверена, что из него можно надергать цитат за и контра по любому вопросу. Высказывания в пользу и во вред религии, за и против войны, лета, зимы и т.д. wacko У меня еще есть парочка вопросов по нему. Но если знатокам не нравится, ставить не буду. Просто мне показалось, что будет интересно ответить и на такие неоднозначные вопросы. Что ж все время - черное или белое. А вот, если разное, тогда как?
Так что, уважаемые знатоки, прошу высказываться по существу. Хотели бы вы видеть вопросы по Фрейду и дальше?


Утром проснулся живой.
Разве не повод для счастья?
Пусть выпадает не часто,
Хватит с лихвой.
YafaДата: Понедельник, 10.10.2011, 09:01 | Сообщение # 24
Группа: Друзья
Сообщений: 4
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Конечно, давайте вопросы по Фрейду. Диалог всегда ведет к лучшему пониманию себя.
Хотя все же не могу согласиться с "отказом от инстинктов", мы же все же только наполовину из "божественной души" состоим, а вторая половина - она земная.
И "противостоять мощному давлению бессознательного " также представляется невозможным. Противостоять можно осознаннанному йецер-а-ра. А бессознательное неощущается нами, но можно часть бессознательного осознать. Видимо, так происходит у праведников, когда говорят, что его йцер-а-ра увеличивается.
Подправьте, если что не так.
Спасибо.
ШтирлицДата: Вторник, 11.10.2011, 02:14 | Сообщение # 25
Группа: Друзья
Сообщений: 234
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
Yael, а Фрейд и не противоречит себе, он везде критикует религию, просто в данной работе он восхищается религиозными евреями как людьми, но всё равно считает их заблуждающимися, находящимися под властью иллюзии. А насчёт неоднозначных вопросов, мне кажется, можно ставить, но давать опцию неоднозначного ответа, т.к. на неоднозначный вопрос не может быть однозначного ответа. Даже в математике у уравнений бывает несколько корней.

Информация к размышлению: Google слишком много знает.
YaelДата: Вторник, 11.10.2011, 10:21 | Сообщение # 26
Группа: Администраторы
Сообщений: 5279
Награды: 33
Репутация: 13
Статус: Offline
Штирлиц, понимаете, наше казино, это тоже учеба, просто в занимательной форме. И очень часто, варианты ответов выступают в роли комментариев к самому вопросу. Нередко, один или два ответа частично правильны или правильно отвечают на часть вопроса. Вся идея в неоднозначных вопросов именно в их неоднозначности. В том, что они заставляют искать ответ более глубоко и настойчиво, что завязывается дискуссия, где люди отстаивают свои мнения и т.д. А потом я даю точку зрения на этот неоднозначный ответ рава Гитика. Причем, вы же понимаете, что в данном случае, это его личная точка зрения. Он выбрал тот ответ, который ему ближе. smile

Утром проснулся живой.
Разве не повод для счастья?
Пусть выпадает не часто,
Хватит с лихвой.
kovvaДата: Среда, 12.10.2011, 16:19 | Сообщение # 27
Группа: Проверенные
Сообщений: 43
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Yael)
После этих слов трудно сказать
Quote (kovva)
Эта книга о подлинной сущности еврейства, об особенностях его исторического развития и о причинах традиционно ведущих к преследованиям евреев.

Имелось в виду,с точки зрения Фрейда.Он высказал свои мысли и доводы по этому вопросу.А правдивы ли его гипотезы или нет ?Был ли на самом деле Моисей египтянином?И так ли это важно на самом деле?

А насчет того,что здесь форумчане возмущаются тем,что все возможные варианты ответов в принципе подходят,я хочу сказать ,я тоже так сначала подумал и написал ответ "г",то есть "религия-это иллюзия".Потом дочитался,что вопрос совсем не так стоит.Спрашивают не о том,верующий он или атеист,а о том ,как он относится к еврейской религии.То есть он мог быть человеком неверующим и одновременно изучать и знать историю религий,и в частности
еврейской религии,показать свое отношение к ней в сравнении с другими религиями,с христианством,например.А что,неверующим людям это запрещено?
YaelДата: Воскресенье, 16.10.2011, 20:38 | Сообщение # 28
Группа: Администраторы
Сообщений: 5279
Награды: 33
Репутация: 13
Статус: Offline
Quote (kovva)
Потом дочитался,что вопрос совсем не так стоит.Спрашивают не о том,верующий он или атеист,а о том ,как он относится к еврейской религии.

Абсолютно точно!
Quote (kovva)
То есть он мог быть человеком неверующим и одновременно изучать и знать историю религий,и в частности
еврейской религии,показать свое отношение к ней в сравнении с другими религиями,с христианством,например.А что,неверующим людям это запрещено?

Не запрещено.
kovva, вы не прислали номер кошелька для получения приза. Номер кошелька будет?


Утром проснулся живой.
Разве не повод для счастья?
Пусть выпадает не часто,
Хватит с лихвой.
ШтирлицДата: Понедельник, 17.10.2011, 01:38 | Сообщение # 29
Группа: Друзья
Сообщений: 234
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
Интересно. Я тут спросил у одного знакомого психолога этот вопрос, знаете что он ответил?
Quote
Это расчитано на людей не изучавших, серьёзно, источники. Всё неверно!
Правда, что на самом деле верно он мне пока не ответил.


Информация к размышлению: Google слишком много знает.
YafaДата: Понедельник, 17.10.2011, 09:54 | Сообщение # 30
Группа: Друзья
Сообщений: 4
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Продолжая тему.
Выражение: "За счет отказа от инстинктов, способствует развитию и повышению уверенности в себе". Конечно же имеет свих последователей. Но оно точно не имеет ничего общего с Фрейдом.
А психологи Фрейда также почти не изучают.
По себе могу сказать, что изучение трудов Фрейда (профессиональное) и его утверждение, что человек имеет право(!) иметь влечения (все же не инстинкты, это вульгарный перевод с английского) сильно повысило мою уверенность в себе. Поясню, ведь если есть желание, но оно под запретом, то чувствуешь себя неполноценным. Но если это желание реабилитировано, т.е. имеешь право иметь такое желание, то уже у тебя есть выбор, либо его удовлетворять, либо поставить его осознанно под запрет, то вот тут-то и повышается уверенность в себе.
YaelДата: Понедельник, 17.10.2011, 21:12 | Сообщение # 31
Группа: Администраторы
Сообщений: 5279
Награды: 33
Репутация: 13
Статус: Offline
Quote (Штирлиц)
Интересно. Я тут спросил у одного знакомого психолога этот вопрос, знаете что он ответил?
Quote
Это расчитано на людей не изучавших, серьёзно, источники. Всё неверно!
Правда, что на самом деле верно он мне пока не ответил.

biggrin Думаю, что Ваш знакомый прав. В том смысле, что источники (Фрейда) серьезно у нас, навряд ли, кто-то изучал. Я так точно не изучала, ни серьезно, ни как-нибудь wacko Но, ведь интересное обсуждение получилось? Вот и Yafa, пишет, чтодаже психологи Фрейда не очень-то изучают crazy

Yafa, мне понравился Ваш взгляд на этот вопрос. Ведь важно, чтоб и выбор был осознанным, и запрет. И в то же время не страдала самооценка. И если работы Фрейда помогают найти эту грань, то ура Фрейду! smile


Утром проснулся живой.
Разве не повод для счастья?
Пусть выпадает не часто,
Хватит с лихвой.
kovvaДата: Четверг, 20.10.2011, 15:46 | Сообщение # 32
Группа: Проверенные
Сообщений: 43
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Yael)
kovva, вы не прислали номер кошелька для получения приза. Номер кошелька будет?

Пришлю на следующей неделе.Кошелек есть,но по памяти не помню,нахожусь сейчас не дома.Когда вернусь,посмотрю на своем компьютере.

Добавлено (20.10.2011, 15:46)
---------------------------------------------
Z154154398613 вот кошелек.

МеламориДата: Суббота, 22.10.2011, 18:45 | Сообщение # 33
Группа: Администраторы
Сообщений: 1165
Награды: 20
Репутация: 10
Статус: Offline
kovva, Отправила приз smile Посмотрите в личных сообщениях код протекции для получения денег.
ШтирлицДата: Пятница, 02.12.2011, 03:22 | Сообщение # 34
Группа: Друзья
Сообщений: 234
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
Мой знакомый психолог, внимательно изучив всю нашу здесь дискуссию, сказал, что он бы ответил так же как я.

Информация к размышлению: Google слишком много знает.

Сообщение отредактировал Штирлиц - Пятница, 02.12.2011, 03:26
YaelДата: Пятница, 02.12.2011, 10:53 | Сообщение # 35
Группа: Администраторы
Сообщений: 5279
Награды: 33
Репутация: 13
Статус: Offline
Quote (Штирлиц)
Мой знакомый психолог, внимательно изучив всю нашу здесь дискуссию, сказал, что он бы ответил так же как я.

lol lol Значит у нас получилось запутать всех, включая психологов! tongue


Утром проснулся живой.
Разве не повод для счастья?
Пусть выпадает не часто,
Хватит с лихвой.
ШтирлицДата: Воскресенье, 04.12.2011, 20:11 | Сообщение # 36
Группа: Друзья
Сообщений: 234
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
Quote (Yael)
Значит у нас получилось запутать всех, включая психологов!

Не вижу ничего смешного. Боюсь, что запутались мы все, кроме него. Ну да после драки кулаками не машут. Пусть останется всё как есть.


Информация к размышлению: Google слишком много знает.

Сообщение отредактировал Штирлиц - Воскресенье, 04.12.2011, 20:26
Форум » Программа дистанционного обучения » Викторины и конкурсы » Психология (Вопрос интеллектуального казино)
Страница 1 из 11
Поиск: