Добавлено (22.07.2010, 14:40)
---------------------------------------------

Абсолютная истина — источник всего, то из чего все изошло. Абсолютная истина не есть истина как процесс, она статична, неизменна.
АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА - ЭМАНАЦИЯ ВСЕВЫШНЕГО!

Относительная истина — философское понятие, отражающее утверждение, что абсолютная истина (или истина в последней инстанции) труднодостижима. Согласно этой теории, можно только приближаться к абсолютной истине, и по мере этого приближения создаются новые представления, а старые отбрасываются.
В НАШИХ ТЕРМНАХ - ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ ЦЕННОСТЕЙ.

Объективная истина — это такое содержание наших знаний, которое не зависит от субъекта по содержанию (по форме всегда зависит, поэтому истина субъективна по форме). Признания объективности истины и познаваемости мира равнозначны и не имеют ничего общего с относительным понятием иррационалистической философии.

Необходимая истина — знание, достигнутое в результате совокупности связанных внутренней последовательностью действий.

Случайная истина — знание, полученное вне зависимости от целенаправленных действий познающего субъекта.

Аналитическая истина имеет место тогда, когда приписываемое объекту свойство содержится в самом его понятии с необходимостью.

Синтетическая истина — это познавательная ситуация, в рамках которой раскрытие некоторого свойства требует внесения дополнительной (зачастую случайной) информации об исследуемом объекте в понятие об этом объекте.

Если выставлять в ряд все заблуждения, накопленные человечеством, соберется "нехилая" библиотека - свидетельство человеческой дурости... Ваш фрагмент оттуда? А для чего? Неужели необходимо демонстрировать и бравировать этим?

У. Томпсон Бэкон

В каждом столетии были мудрецы, познавшие абсолют, но, тем не менее, способные передавать другим только относительные истины. Ни одному из рожденных смертной женщиной нашей расы нельзя передать полную и окончательную истину извне, ибо каждому надлежит найти это конечное (для себя) знание в себе самом. Коль скоро невозможно найти на свете двух абсолютно одинаковых людей с одинаковым разумом, каждый должен обрести наивысшее просветление внутри себя, рассчитывая только на собственные способности, а не на какой-нибудь свет человеческий. Даже самый великий из живущих ныне адептов может раскрыть нам Универсальную Истину только в том объеме, в котором наш разум способен ее воспринять, и не более того. Сколько людей, столько и мнений — гласит бессмертный трюизм. Солнце одно, но бесчисленны его лучи; и то, какое они оказывают воздействие — пагубное или благотворное, целиком зависит от природы и строения тех объектов, которые они освещают. Полярность — универсальное качество, но поляризатор заключен в нашем собственном сознании. И тот объем абсолютной истины, который мы в состоянии воспринять, определяется исключительно степенью приближенности к ней нашего сознания. Но сознание человека — это только подсолнух, выросший на поверхности земли. Нуждаясь в теплых солнечных лучах, это растение может только поворачиваться, следуя за перемещением солнца по небосводу, ибо корни прочно удерживают его на земле, не позволяя приблизиться к недосягаемому для него светилу и вынуждая полжизни проводить в темноте...

— Зачем же ты, бродяга, на базаре смущал народ, рассказывая про истину, о которой ты не имеешь представления? Что такое истина?

kidcool, вне системы изчисления, 1 имеет смысл, поскольку соотносится только со Всевышним.

loxov,

1. Чем больше узнаешь, тем больше понимаешь, сколько всего ты ещё не знаешь: "Чем больше я знаю, тем меньше я знаю".
Однако эта сентенция относится к интеллектуальным накоплениям, а никак ни к поиску Истины.

2. Чем больше узнаешь и чем больше видишь связей в мироздании, тем Истина становится ближе....

Igoresha, Как пример: и параллельные прямые пересеклись, но не сразу, а где-то там в пространстве...

Igoresha, четкая система передачи знаний, начиная от Первого Человека и заканчивая нашими днями, полностью известные и нерперывающиеся цепочки учителей-учеников, гарантируют неискажённую базу "из первых уст" - "от Всевышнего".

Ваш постулат - софизм на уровне древнегреческих школ.
Один из примеров. Парадокс «Протагор и Эватл» появился в Древней Греции. В его основе лежит незатейливая на первый взгляд история, которая заключается в том, что у софиста Протагора был ученик Эватл, бравший у него уроки логики и риторики. Учитель и ученик договорились таким образом, что Эватл заплатит Протагору гонорар за обучение только в том случае, если выиграет свой первый судебный процесс. Однако по завершении обучения Эватл не стал участвовать ни в одном процессе и денег учителю, разумеется, не платил. Протагор пригрозил ему, что подаст на него в суд и тогда Эватлу в любом случае придется заплатить. «Тебя или присудят к уплате гонорара, или не присудят, –сказал ему Протагор, – если тебя присудят к уплате, ты должен будешь заплатить по приговору суда; если же тебя не присудят к уплате, то ты, как выигравший свой первый судебный процесс, должен будешь заплатить по нашему уговору». На это Эватл ему ответил: «Все правильно: меня или присудят к уплате гонорара, или не присудят; если меня присудят к уплате, то я, как проигравший свой первый судебный процесс, не заплачу по нашему уговору; если же меня не присудят к уплате, то я не заплачу по приговору суда». Таким образом, вопрос о том, должен Эватл заплатить Протагору или нет, является неразрешимым. Договор учителя и ученика, несмотря на его вполне невинный внешний вид, является внутренне, или логически, противоречивым, так как он требует выполнения невозможного действия: Эватл должен и заплатить за обучение, и не заплатить одновременно. В силу этого сам договор между Протагором и Эватлом, а также вопрос об их тяжбе представляет собой нечто иное, как логический парадокс.

kalashnik, мы говорим не о бытовом понимании истины, а об Абсолютной Истине.

JToews16, возраст не критерий, не показатель того, что человек мудреет... Практика демонстрирует часто противоположный процесс...
Старость - это гипертрофированная юность: каким человек был в молодые годы, таким он и будет, как правило, в более позднем возрасте, только его внутренние черты приобретут более гиперболизированный вид (к сожалению, часто в виде уродливой карикатуры),

Так стоит ли искать эту истину?

dartmol,
Дякуємо за увагу до нашого сайту.
1. Пишіть свої коментарі російською мовою. Не всі користувачі володіють українською мовою.
2. Усі коментарі, в яких буде викладатися й популяризуватися точка зору, що відрізняється від іудаїзму (світогляд Стародавнього Світу, християнства, ісламу, буддизму, зороастризму та інші), буде видалятися без попередження модераторами сайту.

loxov, притча иллюстрирует не поиски истины, а желание человека следовать своим желаниям...

loxov, кардинально не согласна.
1. Фантазии и собственные представления не являются поиском. Как раз наоборот, собственные "глюки" уводят от Истины. Заметьте, что я пишу слово "Истина" с большой буквы, подразумевая Абсолютную Истину...
2. Второй способ иллюстрирует поговорку: "Из-за дурной головы нет ногам покоя". Нет смысла "идти туда, не знаю куда", ведь Истина повсюду. Обойти полсвета в поисках того, что находится с тобой рядом, бессмысленно.
3. Третий способ - утопия. Всевышний не мальчик на побегушках, чтобы являться к каждому. Чудеса - не еврейский метод.

4. И в качестве иллюстрации пример.

Первый. Рабби Ихиэл Михл, внук рабби Боруха из Межибожа, рос в доме деда. Однажды раби Борух услышал горький плач своего внука и, успокаивая его, спросил: “Почему ты плачешь?” Ребенок, захлебываясь, рассказал следующее: “Понимаешь, дедушка, мы с товарищем играли в прятки. Я спрятался, жду - жду, а он, оказывается, даже меня не искал!” “Да, - вздохнул, раби Борух, - также и Творец говорит: “Я скрылся, а Меня даже не ищут!””