Спасибо. у меня два перевода , иногда противоречат друг другу , этот подтверждает мою мысль , я над ней еще подумаю

крп, вопрос не поняла, но перевод можно посмотреть здесь: http://www.machanaim.org/tanach/a-beresh/inda01_3.htm

Возможно я ошибаюсь из за незнания языка . поэтому прошу Вашего перевода Бе-рейшит,5:1

LeoniDDT, Идея Торы безиерархична. Следствие - все получают все, как в человеческом организме, где мизинец получает то, что получает голова.

Есть ли на программе тьюторы, у которых не стали бы учиться при живом общении?

Сжато вопрос: какую драгоценность имеет, зачем сохранять душу, которая не реализуется (сейчас не реализуется)? Зачем тратить колоссальные силы на её "заморозку" и поддерживать "сильных, предсказывающих будущее с трафим"? Ведь Тору могут преподавать только люди успешные, добившиеся чего-то (их будут слушать). А люди слабые (по определению Пелевина) "забиваются" и превращаются в массы, которые и впитывает Тору сильных. Есть (были) ли на программе тьюторы, которых бы н

крп, Вопрос не ясен, т.к. используемые Вами термины, в нашей образовательной программе не появляются.

Чем руководствовались два духовных создания во времена Ноаха ? Если я правильно понял , то ревность должна была проявиться во время Ханоха(написание Шельшелет а - кабала и др)

Могу заняться продвижением вашего сайта в Яндекс с оплатой за результат без предоплаты. Результат вы увидите уже через месяц. Если вас не устроит результат - вы ничего не платите! Переходите на сайт, чтобы узнать подробнее про предложение http://agressor-seo.ru или звоните по телефону +7(995) 300-45-65. Денис.

свет, Вот вы озадачили! А про что еще было в лекции, не помните? Даже не представляю, как она может называться. Может сами посмотрите на моем канале? Там должны быть все лекции рава.https://www.youtube.com/user/IlanaBer72

На ютюб канале была лекция про уровни радости, хочу переслушать еще раз. Напомните пжст как она называется

LeoniDDT, ответ на первый вопрос есть в комментарии "Голос Моше и голос Бильама" http://mmgitik.com/index/golos_moshe_i_golos_bilama/0-655

Ответ на второй вопрос: Выбор Эйсава – еврейская голова, подчиненная этому миру. Отсюда все Нобелевские лауреаты и фиг с ним, со следующим миром.

Евреи просят эсавлян дать им пройти через их земли, мотивируя наличием долга единокровного брата Эйсава перед Авраамом (завет между двумя частями туши), как написано в Пасхальной Агаде. Эйсавляне как плевали этот долг до дарования Торы, так и сейчас не пропустили. Как разобраться в этой ситуации? Почему потомки Эйсава не спустились в Египет к Йосефу, как они пережили голод? Разбойничали? Они, имея притензии на Тору, как дело доходит до обязанностей, отлынивают. Откуда такой антисимитизм? Неправи

Игорь, к сожалению, весьма интересная, предложенная Вами тема, выходит за рамки целей программы нашего дистанционного обучения. Суважением, М.М.Гитик

LeoniDDT = "Как евреи могли сказать "сделаем и поймем" если до конца ни сделать, ни понять Тору невозможно?" Смотря КАК читаем. Почему сразу - СДЕЛАЕМ ?? БУДЕМ делать - БУДЕМ понимать. Это - ЛОГИЧНО даже. Мы ВСЕГДА понимаем (задним умом либо памятью :))) ТО, что УЖО таки СОВЕРШИЛИ. Относительно - ДО КОНЦА понять.. Так ведь конца-то НЕТ . Главное - ДВИЖЕНИЕ, А, ежели , ДО КОНЦА ПОНЯТЬ, сие значит - ОСТАНОВИТЬСЯ.

LeoniDDT, среди потомков Элиэзера Эфраим и Менаше - две ветви в Израиле.
По новой концепции "поймем" будем слушаться и повиноваться. На этот вопрос ответом будет целый урок "Времена Машиаха и второе Синайское Откровение"

У меня так-же есть пара вопросов:
Как евреи могли сказать "сделаем и поймем" если до конца ни сделать, ни понять Тору невозможно?
Несут ли потомки домуправителя Элиэзера, непороднившегося (незаинтересованного) с Авраамом, не ставшие евреями, память о заклании единственного сына Авраама и второго, который остался?

ineyman@web.de
Здравствуйте Рав,
я хотел бы в такой длинной главе все таки вернутся к рекурсии, я имею несколько вопросов на эту тему ищу интересного собеседника.

крп, именно так

т е уникальная , едино разовая акция ?

крп, Эйсав был первым и последним урожденным евреем, имевшим возможность и использовавшим ее, перестать им быть. Будучи первым, он знаменовал собой начало Пути, где выбор еще возможен.

Первородство не имеющее причины можно ли отменить таким не хитрым способом ?

LeoniDDT, Эйсав выбрал внешнее без внутреннего (продал первородство), что означает выбор Зла

Почему Эйсав, имеющий две Торы (учение, полученное от Ицхака и Мир как Тору) и преуспевший в их изучении (вопросы к папе Ицхаку, одобрение благословления), в отличии от неудачника брата, мерзавец?

אשר, тел. шадханит - Йохевет Долински 0504119528

Посоветуйте бевакаша шадханит!

По той же причине, по которой и сама собака на иврите называется келев - куло лев (весь как сердце). То есть, что на сердце то и снаружи, непосредственность, прямота, отсутствие лицемерия. כך מבואר בדברי המהרש"א במסכת סנהדרין צז´ ע"א.

איגור, к сожалению, не знаю

Как имя Калев связано с собакой? Почему имя Калев и собака пишется одинаково?

крп, пришлите на мой мейл secretary@jewniversity.org Я передам раву Гитику

Рав Гитик , т.к.сайт ограничивает доступ в рамках Книги,то комментарий о соли я пока прислать не могу.но соль есть и дальше,вопрос у меня будет тот же.Но задать его я постараюсь немножко по другому.

Другое дело, что не совсем понятно, почему все остальные бойцы не могли пройти той же тропой, что и Матросов? если ему удалось обойти укрепление, то удалось бы и остальным, а после атаковать с тыла.

К вопросу о дзоте. История о Матросове, раздутая советской пропагандой, со слов отставного генерала выглядела так. Последний дзот подорвать не удалось, зато удалось заткнуть собой отверстие для отвода пороховых газов, из-за чего немцы стали задыхаться. Но накрыть собой амбразуру дзота (не дота, есть огромная разница) вполне реально. Дзот по сути дырка на склоне холма. На фотографиях дзотов отлично видно, что несмотря на сектор обстрела, дыру вполне можно было бы загородить на какое-то время.

Zoyaniyazov, почему? в чем причина?

Не могу зарегистрироваться

Hi

ddBM

LeoniDDT, выбор добра и уподобление - это одно и то же. Следует убрать не стыд, а самозначимость, ощущение самозначимости, отдельности

Рав Гитик, как соединить два понятия о цели Творения в одно: что нужно уподобиться, быть дающим и принимающим, и что нужно рассматривать все, как добро, для чего нужно убрать стыд, когда нас Использует втёмную?

asher, есть очень интересный комментарий об Эре и Онане, который, как всегда, хотели очень высокого (родить Машиаха) и "надорвались". Их гильгуль - Зерах и Перец. Подробнее может рассказать тьютор Лея Либин.

Я не про Перец и Зэрах, я про Эр и Онан. Вопрос не о скрытой части человека, а о словах. Ребро куба и ребро человека - омонимы.

Asher, Перец и Зерах - это два сценария прихода Машиаха - постепенность и внезапность. А значит, это люди-идеи высочайшего духовного уровня.

asher, женщина была создана из внутренней (скрытой) части челловека

По новой лекции вопрос. В тёмных местах Торы и в этой не упоминается, почему у такого праведника, как Иеуда родились такие непутёвые дети.

мне бы ответ попроще

asher, РаШИ в этом месте говорит о ребре (стороне) внутреннего помещения мишкана.

К вопросу об омонимах. Ребро человека и ребро куба צלעות это современный иврит или так и задумывалось?

LeoniDDT, нет, гора не висела. И потому у Израиля в Пурим был выбор. Катастрофа еврейского народа - это следствие союза со Вс-вышним

Рав, прошу извинить за вопрос, но разве гора, которой евреев хотели накрыть, как корытом, висела над ними до самых пуримских событий? И тогда какую роль играет сейчас катастрофа для нас в этом контексте?

ММГитик, Приятно узнать, что я под присмотром. И не страшно, что в детстве не рассказали и потом тоже.

girsh1, оптимальность - это оптимальность рабочего места. Работа же - за нами! Проблемы, которые нам устраивает Создатель (самые лучшие для нас, чтоб Вы не сомневались) - это уроки жизни, которые нам нужно выучить или, не дай бог, не выучить.

Извините за орфографию, пишу с мобильного телефона.

Добрый день.
В одной из ваших лекций услышал идею, что человек в каждый момент времени находица в ситуации оптимальной, лучшей для него. Задали мне вопрос :Если так, то зачем что-то делать? Всё равно все оптимально.

ММГитик, ...мировоззрения. ибо для меня это логично и гармонично укладывается во всё пройденное. Мой оппонент - раввин, преподаватель в колеле, пока не представил ссылок на первоисточники, подтверждающие его позицию. Если таковые найдутся - пошатнётся всё здание моего иудаизма. Всё, что полжизни я считал истиной и на чём строил свои размышления потребует пересмотра. Я спрошу ещё у своего авреха - он большой гаон - и отпишусь. Спасибо.

ММГитик, Когда я пытаюсь объяснить человеку, что ЕШ МИ-ЭЙН это субъективный процесс, воспринимаемый таким образом только из нашего измерения. Что в мире истины сокращение Творца было не полным. То, что для нас было творением из ничего - в мире истины выглядело как творение из Творца, из его некоего ощутимого проявления. Как в кипятке появляется пузырёк воздуха - кажется, что он пуст и там нет воды, но она там есть, в ином состоянии. Мне не приходило в голову искать источники такого...

Ашер принцип "из ничего не получается ничего" незыблем, ибо абсолютно разумен, мир-олям - это сокрытие ощутимого присутствия Вс-вышнего ("зри в корень"). Появление материи, как доказано физикой (теория струн) - и следует из знаменитой формулы Эйнштейна e=mc в квадрате. Те, кто этого не понимает - не очень умные люди, типа Баруха Спинозы.

https://meirtv.com/ru/о-значении-17-тамуза--4277l

ММГитик, Вот на сайте Маханаим, нашел такое же утверждение. Материя отдельна от Всевышнего и существует отдельно. И единство мира и Б()га, (как следствие его абсолютной неограниченности - как может быть что-то кроме него?) - приписывается пантеизму и "работам" Спинозы.

ММГитик, Если можно, где написана наша официальная позиция, на кого сослаться? Я учил свою позицию у вас и за все годы не встречал расхождений с этим на мой взгляд логичным мнением. Разумеется, Б()г может все и даже создать материю не из себя, вообще что угодно. Но есть определенные правила все же. Есть божественная гармония и логика. Вобщем, мне очень помогло бы для меня лично, а не для спора, я боюсь общаться с тем евреем ибо не силен в риторике.

ММГитик, Ребе, услышал утверждение уважаемого еврея. Якобы материальная составляющая мира(кварки, лептоны и энергия) Б()г осздал из ничего, а не из себя(кроме него, я так понимаю, не из чего создавать) и, следовательно, материя существует отдельно от него. На возраженик, что таким образом материя как бы ограничивает Б()га - ответ, что я не правильно понимаю первоосновы иудаизма. Бэшт говорил, что мир создан из Него, как складка на ткани из самой ткани. Где написано как обстоит дело?