Воскресенье, 23.07.2017, 06:36
Если Сегодня как Вчера - зачем Завтра?

Профессиональный подход к жизни -
авторская программа дистанционного обучения р. Менахема-Михаеля Гитика
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, ГостьRSS

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Форум » Программа дистанционного обучения » Критика теории эволюции » Творец Природы
Творец Природы
most129Дата: Понедельник, 08.08.2011, 07:35 | Сообщение # 1
Группа: Удаленные





Прикрепления: 3657233.jpg(179Kb) · 0500824.jpg(284Kb)
most129Дата: Понедельник, 08.08.2011, 07:38 | Сообщение # 2
Группа: Удаленные





Прикрепления: 9198171.jpg(284Kb)
most129Дата: Понедельник, 08.08.2011, 07:39 | Сообщение # 3
Группа: Удаленные





Прикрепления: 3002035.jpg(208Kb)
most129Дата: Понедельник, 08.08.2011, 07:42 | Сообщение # 4
Группа: Удаленные







Внимание, опечатка!
Вместо "когда-нибудь случится соната Шекспира", читать соната Бетховена
Прикрепления: 9032251.jpg(264Kb)
most129Дата: Понедельник, 08.08.2011, 07:42 | Сообщение # 5
Группа: Удаленные





Прикрепления: 7577373.jpg(264Kb)
most129Дата: Понедельник, 08.08.2011, 07:43 | Сообщение # 6
Группа: Удаленные





Прикрепления: 4914353.jpg(320Kb)
most129Дата: Понедельник, 08.08.2011, 07:45 | Сообщение # 7
Группа: Удаленные





Прикрепления: 5675253.jpg(298Kb)
most129Дата: Понедельник, 08.08.2011, 08:45 | Сообщение # 8
Группа: Удаленные





Прикрепления: 9796598.jpg(270Kb)
most129Дата: Понедельник, 08.08.2011, 08:46 | Сообщение # 9
Группа: Удаленные





Прикрепления: 1212946.jpg(286Kb)
most129Дата: Понедельник, 08.08.2011, 08:46 | Сообщение # 10
Группа: Удаленные





Прикрепления: 4998436.jpg(274Kb)
most129Дата: Понедельник, 08.08.2011, 08:46 | Сообщение # 11
Группа: Удаленные





Прикрепления: 8300273.jpg(304Kb)
most129Дата: Понедельник, 08.08.2011, 09:15 | Сообщение # 12
Группа: Удаленные





Прикрепления: 9066106.jpg(282Kb)
most129Дата: Понедельник, 08.08.2011, 09:15 | Сообщение # 13
Группа: Удаленные





Прикрепления: 2454546.jpg(301Kb)
most129Дата: Понедельник, 08.08.2011, 09:15 | Сообщение # 14
Группа: Удаленные





Прикрепления: 1823263.jpg(280Kb)
most129Дата: Понедельник, 08.08.2011, 09:16 | Сообщение # 15
Группа: Удаленные





Прикрепления: 8882311.jpg(296Kb)
most129Дата: Понедельник, 08.08.2011, 09:16 | Сообщение # 16
Группа: Удаленные







Внимание, опечатка!
Вместо " Тора обещает награду за прегрешения", читать "Тора обещает награду за выполнение мицвот"
Прикрепления: 2489787.jpg(288Kb)
most129Дата: Понедельник, 08.08.2011, 09:16 | Сообщение # 17
Группа: Удаленные





Прикрепления: 0986843.jpg(166Kb)
ШтирлицДата: Воскресенье, 21.08.2011, 11:20 | Сообщение # 18
Группа: Друзья
Сообщений: 234
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
Это как понимать?
Прикрепления: 0176535.jpg(277Kb)


Информация к размышлению: Google слишком много знает.

Сообщение отредактировал Штирлиц - Воскресенье, 21.08.2011, 11:26
ШтирлицДата: Воскресенье, 21.08.2011, 11:58 | Сообщение # 19
Группа: Друзья
Сообщений: 234
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
А это?

Добавлено (21.08.2011, 11:58)
---------------------------------------------
[size=20][color=red]Простите, но книга, по-моему, довольно убога. Скорее всего, "благодаря" переводчику. Это нельзя давать читать серьёзным людям-засмеют и будут правы. По-моему (я, конечно, не могу Вам указывать) лучше её убрать с сайта от греха подальше.
Прикрепления: 7629505.jpg(300Kb)


Информация к размышлению: Google слишком много знает.

Сообщение отредактировал Штирлиц - Воскресенье, 21.08.2011, 14:13
YaelДата: Воскресенье, 21.08.2011, 13:50 | Сообщение # 20
Группа: Администраторы
Сообщений: 5268
Награды: 33
Репутация: 13
Статус: Offline
Quote (Штирлиц)
Это как понимать?

Сформулируйте вопрос точнее. А то на ваш вопрос в нынешнем виде можно ответить только - как написано, так и понимать. Вряд ли Вас устроит такой ответ.


Утром проснулся живой.
Разве не повод для счастья?
Пусть выпадает не часто,
Хватит с лихвой.
ШтирлицДата: Воскресенье, 21.08.2011, 14:01 | Сообщение # 21
Группа: Друзья
Сообщений: 234
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
Это когда Шекспир написал сонату? Он что, по совместительству ещё и композитором был?

Добавлено (21.08.2011, 14:01)
---------------------------------------------
А где в Торе написано о "НАГРАДЕ ЗА ПРИГРЕШЕНИЯ"? Что за бред? Есть ещё ляпы, правда менее серьёзные.


Информация к размышлению: Google слишком много знает.

Сообщение отредактировал Штирлиц - Воскресенье, 21.08.2011, 14:06
YaelДата: Воскресенье, 21.08.2011, 19:53 | Сообщение # 22
Группа: Администраторы
Сообщений: 5268
Награды: 33
Репутация: 13
Статус: Offline
Спасибо за замечания. Поставила на этих страницах уточняющую сноску. wink

Утром проснулся живой.
Разве не повод для счастья?
Пусть выпадает не часто,
Хватит с лихвой.
ШтирлицДата: Понедельник, 22.08.2011, 02:11 | Сообщение # 23
Группа: Друзья
Сообщений: 234
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
Боюсь, что это её всё равно не спасает. Теория "Большого взрыва" выведена математически на основе теории относительности Эйнштейна, которая тоже доказана математически. Да к тому же теория "Большого взрыва" как раз таки и говорит о возникновении Мира из бесконечно малой точки (читай из ничего). Теория БВ Известен факт, что когда А.А. Фридман (советский учёный, вывевший теорию БВ) опубликовал свою работу Эйнштейн, изучив её, сказал примерно так:"Это что же, я своими уравнениями вывел существование Б-га?"
Прикрепления: 6962581.jpg(308Kb)


Информация к размышлению: Google слишком много знает.

Сообщение отредактировал Штирлиц - Понедельник, 22.08.2011, 02:19
YaelДата: Понедельник, 22.08.2011, 15:25 | Сообщение # 24
Группа: Администраторы
Сообщений: 5268
Награды: 33
Репутация: 13
Статус: Offline
Мне кажется, Вы сами себе противоречите.
Quote (Штирлиц)
Да к тому же теория "Большого взрыва" как раз таки и говорит о возникновении Мира из бесконечно малой точки (читай из ничего).


И тут же:
Quote (Штирлиц)
Известен факт, что когда А.А. Фридман (советский учёный, вывевший теорию БВ) опубликовал свою работу Эйнштейн, изучив её, сказал примерно так:"Это что же, я своими уравнениями вывел существование Б-га?"


Так из ничего или теория существования Б-га?


Утром проснулся живой.
Разве не повод для счастья?
Пусть выпадает не часто,
Хватит с лихвой.
ШтирлицДата: Вторник, 23.08.2011, 00:56 | Сообщение # 25
Группа: Друзья
Сообщений: 234
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
И где Вы нашли противоречие? Из ничего Мир мог создать только Б-г, т.к., ежели по научному, то мы имеем законы сохранения вещества и энергии, т.е. из ничего ничего не могло возникнуть. Опять же согласно теории БВ до взрыва не существовало ни пространства, ни времени, ни материи. Откуда же всё вдруг в один миг взялось? Поставьте себя на место Эйнштейна, какой вывод напрашивается сам собой? Только учёным этот вывод не нравится- "ненаучно".

Информация к размышлению: Google слишком много знает.
YaelДата: Вторник, 23.08.2011, 14:26 | Сообщение # 26
Группа: Администраторы
Сообщений: 5268
Награды: 33
Репутация: 13
Статус: Offline
Тем более, чем Вас книга не устраивает?

Утром проснулся живой.
Разве не повод для счастья?
Пусть выпадает не часто,
Хватит с лихвой.
ШтирлицДата: Вторник, 23.08.2011, 22:50 | Сообщение # 27
Группа: Друзья
Сообщений: 234
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
Так ведь это автора книги не устраивает теория БВ.

Информация к размышлению: Google слишком много знает.
YaelДата: Среда, 24.08.2011, 12:12 | Сообщение # 28
Группа: Администраторы
Сообщений: 5268
Награды: 33
Репутация: 13
Статус: Offline
Как я понимаю, его не устраивает теория БВ, как случайного явления, как отрицание воли Вс-вышнего, даже несмотря на то, что все выводы ведут к божественному происхождению этого мира.

Утром проснулся живой.
Разве не повод для счастья?
Пусть выпадает не часто,
Хватит с лихвой.
ШтирлицДата: Среда, 24.08.2011, 15:10 | Сообщение # 29
Группа: Друзья
Сообщений: 234
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
Возможно, но объявлять эту теорию недоказанной в то время как существует ЧЁТКОЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО- это просто некомпетентно. Я бы может ему и поверил если бы сам не учил это в институте и сам не выводил эти уравнения (сейчас, конечно, уже не выведу). Возьмите любой учебник физики для ВУЗов, с математикой не поспоришь.

Информация к размышлению: Google слишком много знает.

Сообщение отредактировал Штирлиц - Среда, 24.08.2011, 15:20
YaelДата: Среда, 24.08.2011, 21:50 | Сообщение # 30
Группа: Администраторы
Сообщений: 5268
Награды: 33
Репутация: 13
Статус: Offline
Просто он делает из этого доказательства несколько другой вывод, чем принят у атеистов. Кстати, атеистический взгляд на сотворение мира даже за уши притянуть сложно. Об этом и книга.

Утром проснулся живой.
Разве не повод для счастья?
Пусть выпадает не часто,
Хватит с лихвой.
ШтирлицДата: Четверг, 25.08.2011, 23:15 | Сообщение # 31
Группа: Друзья
Сообщений: 234
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
О каком выводе Вы говорите? Он её просто отбрасывает, обзывая недоказанной и, по-моему, просто не зная о чём говорит. Да книга об убогости атеистического подхода к возникновению Мира, но некомпетентность автора сводит на нет весь эффект. Такая книга, может быть, подойдёт ешиботникам для укрепления их веры (они простят некомпетентность автору), но никак не людям, только начинающим свои духовные поиски (как правило хорошо образованным), они могут почувствовать, что их пытаются обмануть (хоть это и не так) и вообще отвернуться от религии (такие случаи были).

Информация к размышлению: Google слишком много знает.
МеламориДата: Воскресенье, 28.08.2011, 20:47 | Сообщение # 32
Группа: Администраторы
Сообщений: 1161
Награды: 20
Репутация: 10
Статус: Offline
Начала читать, и бросила.... Не люблю "агитки" подобного рода. Кстати этого автора тоже первый раз вижу. Подобные вещи на много качественнее в изложении то го же Свирского.
ШтирлицДата: Воскресенье, 28.08.2011, 20:58 | Сообщение # 33
Группа: Друзья
Сообщений: 234
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
С р. Гитиком советовались по поводу размещения этой брошюрки?

Информация к размышлению: Google слишком много знает.
YaelДата: Воскресенье, 28.08.2011, 22:30 | Сообщение # 34
Группа: Администраторы
Сообщений: 5268
Награды: 33
Репутация: 13
Статус: Offline
Так по указанию рава Гитика и выставили эту книгу. Если Вы помните, Вы сами задали вопрос, что мы можем ответить сторонникам теории эволюции? Вот рав Гитик и дал ответ, выставив две книги на сайте. Или Вы забыли историю появления этой книги на сайте?

Утром проснулся живой.
Разве не повод для счастья?
Пусть выпадает не часто,
Хватит с лихвой.
ШтирлицДата: Воскресенье, 28.08.2011, 22:43 | Сообщение # 35
Группа: Друзья
Сообщений: 234
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
Да нет, я всё прекрасно помню. Первые две публикации просто замечательны, научно обоснованы, а эта книга базируется на одних умозрительных заключениях плюс непростительные ляпы. Вот и возникло сомнение.

Информация к размышлению: Google слишком много знает.
YaelДата: Воскресенье, 28.08.2011, 22:45 | Сообщение # 36
Группа: Администраторы
Сообщений: 5268
Награды: 33
Репутация: 13
Статус: Offline
я во вторник создам тему для вопросов к очередному вебинару. Если хотите, сформулируйте и поставьте вопрос р.Гитику об этой книге. Послушаем, что он ответит. wink

Утром проснулся живой.
Разве не повод для счастья?
Пусть выпадает не часто,
Хватит с лихвой.
LЁDДата: Среда, 09.11.2011, 21:58 | Сообщение # 37
Группа: Друзья
Сообщений: 45
Награды: 3
Репутация: 1
Статус: Offline
как много букв
ЧеловекДата: Четверг, 27.12.2012, 22:13 | Сообщение # 38
Группа: Проверенные
Сообщений: 38
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Мне не совсем понятна попытка апеллировать к научным фактам при "критике" случайного или Божественного сотворения Вселенной (или эволюции):
Ведь те люди, которые называют себя религиозными не нуждаются ни в каких научных доказательствах, когда речь идёт об Исходе из Египта, даровании Торы или о сорокалетнем странствовании еврейского народа по пустыне, чему вообще не существует никаких доказательств. Всё это принимается на "Веру". Зачем же выискивать противоречия в теории эволюции, если сам научный метод не принимается религиозными людьми как достоверный?
В такой постановке вопроса уже кроется противоречие: Ведь если отрицать эволюцию из за того что ей недостаёт научных подтверждений, то следующим выводом будет отрицание Исхода и дарования Торы, так как эти события кроме как в Пятикнижие не были описаны нигде и ни кем...
ямДата: Четверг, 27.12.2012, 23:42 | Сообщение # 39
Группа: Проверенные
Сообщений: 287
Награды: 4
Репутация: 4
Статус: Offline
Но ставить вопрос о противоречии Торы и науки также неверно.
http://www.ru.chabad.org/library/article_cdo/aid/1007773
ЧеловекДата: Среда, 02.01.2013, 16:32 | Сообщение # 40
Группа: Проверенные
Сообщений: 38
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитирую (из вышеупомянутой статьи):
Цитата
Я подчеркнул слово теории, поскольку необходимо прежде всего иметь в виду, что наука имеет дело с теориями и гипотезами, в то время как Тора – с абсолютными истинами. Это две различные дисциплины, "согласование" которых совершенно неуместно.

Я полностью согласен с этой цитатой, если встать на точку зрения Любавичского Ребе и принять за аксиому, что Тора провозглашает Абсолютную Истину.
Тогда, естественно, всё что противоречит написанному в Торе, или не согласуется с той Реальностью, которая преподносится нам Торой, должно быть объяснено исходя исключительно из принципов Торы, так как только она и является Истиной.
Но существуют и иные точки зрения, исходя из которых не видимая Реальность противоречит Торе, а Тора противоречит физической Реальности. Здесь уже уместен критический подход и тогда, при тщательном анализе выявляются такие противоречия, которые взаимно исключают положения Торы и положения Науки.
Всё зависит от принятия или не принятия нескольких базовых тезисов и от Веры.
Почему представители различных религий не могут договориться друг с другом? Потому что у них различные исходные позиции.
Творец Природы - Один, Един и Неизменен, и только человеческие интерпретации "выкраивают" его на свой лад.
ямДата: Среда, 02.01.2013, 20:05 | Сообщение # 41
Группа: Проверенные
Сообщений: 287
Награды: 4
Репутация: 4
Статус: Offline
То что вы говорите очевидно. Мало ли какие точки зрения существуют. Что означает "...если встать на точку зрения"? Какова ваша? Вы считаете, что надо мудствовать, изучать, что говорит наука, подбирать факты, сравнивать с Торой...О, тут уйма работы, благо наш с вами "аппарат" позволяет это делать.И что такое "наука". Говорят, каждые 50 лет она новая. Но как вы правильно заметили, у нас другой подход. Конечно, интересоваться надо.Есть, кстати, большая книга( с иллюстрациями) "Наука раскрывает правду Танаха", на иврите правда. Но при этом то, что сказал, например, Ребе(Рамбам, Торат а кабала и т.д.) абсолютная истина. Так принято у "религиозных"(ваше определение, я с ним не согласен). Вопрос ведь не в том, как мы с вами это обсудим. Мы то договоримся. Вопрос как повлиять на других евреев (русскоязычных), чтобы приблизить их к нашей традиции.

Сообщение отредактировал ям - Среда, 02.01.2013, 20:19
ЧеловекДата: Среда, 02.01.2013, 22:09 | Сообщение # 42
Группа: Проверенные
Сообщений: 38
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
В том то и дело, что существует масса различных "точек зрения" !
Как сказал один умный человек: "Я никого ничему не учу. Я только освещаю ваш путь, чтобы вам было легче идти". Душа это не "печать", штампующая всех одинаковым шатмпом, а уникальная Божественная искра, проявляющая себя по иному в каждом человеке. В этом - замысел Творца (иначе это было бы не так), и мы не должны стремиться "исправить" его, подогоняя всех и каждого под единую идеологию.
Существует "научный" метод познания основанный на наблюдениях, логике и фактах. Существует "духовный" метод, который оперирует совершенно другими категориями. Не надо их смешивать - вот что я хотел сказать! Из за этой путницы происходящей от смешения несовместимых субстанций происходят кажущиеся разногласия между Религией и Наукой, тогда как обе они являются лишь дополняющими друг друга путями постижения Всевышнего. В лесу много растений, но все они тянутся в одном направлении, хотя и обладают различными формами и внутренним устройством.
По моему, задача не в том "как повлиять на других евреев чтобы приблизить их к нашей традиции" а в том "как развить в людях способность прислушиваться к своей собственной душе и находить в ней правильные ответы".
ямДата: Среда, 02.01.2013, 23:06 | Сообщение # 43
Группа: Проверенные
Сообщений: 287
Награды: 4
Репутация: 4
Статус: Offline
Со всем согласен. С последним абзацем нет. С первой его частью совершенно нет. Это если уже человек изучил что такое душа,еврейская в данном случае, он к ней прислушается. И пойдет дальше.
Вс-го мы постигаем, в первую очередь, выполняя его законы. Хотелось бы чтобы рассуждения приводили именно к "приближению к нашей традиции". И задача, по Закону, каждого еврея, помочь в этом ближнему.
Наши учителя, мудрецы Талмуда только и делали что "наблюдали, сопоставляли факты и делали логические выводы". Вы точно описали их "научный" метод познания Творца.


Сообщение отредактировал ям - Среда, 02.01.2013, 23:11
ЧеловекДата: Среда, 02.01.2013, 23:17 | Сообщение # 44
Группа: Проверенные
Сообщений: 38
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Для того форумы и существуют, чтобы участники их могли бы спокойно выражать свои мнения и выслушивать чужие. Не согласие важно, а собеседник, и я рад что могу на этом форуме пообщаться с интересными людьми (которых к сожалению не так много в Канаде).
В чём-то у нас с вами общие позиции, а в чём-то - нет. Это естественно.
YaelДата: Среда, 02.01.2013, 23:39 | Сообщение # 45
Группа: Администраторы
Сообщений: 5268
Награды: 33
Репутация: 13
Статус: Offline
Цитата (Человек)
По моему, задача не в том "как повлиять на других евреев чтобы приблизить их к нашей традиции" а в том "как развить в людях способность прислушиваться к своей собственной душе и находить в ней правильные ответы".

Задача программы JEWNIVERSITY и этого сайта именно в том состоит, чтоб как можно больше еврейцев заинтересовались своими корнями и пришли к Торе. Это Авраам, наблюдая природу, смог увидеть Вс-вышнего и вывести законы этого мира (не только духовные). Духовный уровень нашего поколения такой возможности не дает. Но у нас есть то, чего не было у Авраама - наши праотцы, пророки и мудрецы. И хоть мы и карлики, но если взобраться на плечи великанам (праотцам, пророкам и мудрецам), то мы станем выше их. Это я к тому, что только изучая Тору с их помощью, мы сможем выполнить ту работу, которая возложена на наше поколение. А для этого, как минимум (а может и как максимум), нужно двигать еврейцев в эту сторону. Так что, как по мне, "влиять на других евреев, чтобы приблизить их к нашей традиции", это это очень важно. Быть может, это самое важное, из того, что нам под силу.


Утром проснулся живой.
Разве не повод для счастья?
Пусть выпадает не часто,
Хватит с лихвой.
ЧеловекДата: Среда, 02.01.2013, 23:51 | Сообщение # 46
Группа: Проверенные
Сообщений: 38
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
У нас есть ещё по крайней мере 2 вещи которых не было у Авраама: Интернет и ваш прекрасный Web Site !
Так что давайте: На плечи Великанам и сеять Разумное Доброе и Вечное!
Хорошее, доброе намерение - уже половина дела!
ШтирлицДата: Понедельник, 24.06.2013, 15:52 | Сообщение # 47
Группа: Друзья
Сообщений: 234
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
Такие книги нужны, правда, не такого качества. А нужны они не для того, чтобы оспаривать научный подход, а для того чтобы люди понимали, что наука - не истина в последней инстанции и не нужно принимать научные (и антинаучные) гипотезы за неопровержимый факт. Увы, так нам вдалбливали в детстве в школе, а потом в институте и немногие могут выбить это из своей головы самостоятельно. А это сильно мешает многим людям поверить в Б-га. Я это говорю, исходя из своего личного опыта.

Информация к размышлению: Google слишком много знает.
vladmusДата: Пятница, 21.02.2014, 16:39 | Сообщение # 48
Группа: Проверенные
Сообщений: 95
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Интереснейший разговор! И жемчужина всей этой дискуссии, на мой взгляд, мысль Человека
Цитата Человек ()
Для того форумы и существуют, чтобы участники их могли бы спокойно выражать свои мнения и выслушивать чужие. Не согласие важно, а собеседник(!), и я рад что могу на этом форуме пообщаться с интересными людьми (которых к сожалению не так много в Канаде).
В чём-то у нас с вами общие позиции, а в чём-то - нет. Это естественно.

</u>
Цитата Yael ()
Как я понимаю, его не устраивает теория БВ, как случайного явления, как отрицание воли Вс-вышнего, даже несмотря на то, что все выводы ведут к божественному происхождению этого мира.

Т.е., Вы не отрицаете теорию БВ. Насколько я разобрался, Штирлиц привёл страницу, где уважаемый rabbi A. Cherski недвусмысленно отрицает теорию БВ.
Цитата Штирлиц ()
Боюсь, что это её всё равно не спасает. Теория "Большого взрыва" выведена математически на основе теории относительности Эйнштейна, которая тоже доказана математически. Да к тому же теория "Большого взрыва" как раз таки и говорит о возникновении Мира из бесконечно малой точки (читай из ничего). Теория БВ Известен факт, что когда А.А. Фридман (советский учёный, вывевший теорию БВ) опубликовал свою работу Эйнштейн, изучив её, сказал примерно так:"Это что же, я своими уравнениями вывел существование Б-га?"
Прикрепления: 6962581.jpg(308Kb)

Полностью согласен, что с математикой не поспоришь. И к ней, и к участникам форума, а также к раву М.М. Гитику есть вопрос - <u>когда
произошёл вышеупомянутый БВ??? 5774 или 13,7 ± 0,13 млрд лет тому назад???


Сообщение отредактировал vladmus - Пятница, 21.02.2014, 16:40
YaelДата: Суббота, 22.02.2014, 01:22 | Сообщение # 49
Группа: Администраторы
Сообщений: 5268
Награды: 33
Репутация: 13
Статус: Offline
Цитата vladmus ()
произошёл вышеупомянутый БВ??? 5774 или 13,7 ± 0,13 млрд лет тому назад???

Точно не 5774 лет назад. 5774 лет назад был сотворен человек. То время было совсем не таким как наше. И даже время сотворения человека, тоже не соответствует нашему. Человек был сотворен на 6 день Творения, в тот же день совершил свой промах и был выгнан из эдемского сада вместе с чадами и домочадцами. не помню ща сколько уже у них с Ханой на тот момент было детей. Но дети точно были. Вы же понимаете, что дети, да еще разного возраста, в один день не рождаются. Т.е. длительность того дня точно не была равна 24 нынешним часам.


Утром проснулся живой.
Разве не повод для счастья?
Пусть выпадает не часто,
Хватит с лихвой.
vladmusДата: Воскресенье, 23.02.2014, 01:56 | Сообщение # 50
Группа: Проверенные
Сообщений: 95
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата Yael ()
Точно не 5774 лет назад. 5774 лет назад был сотворен человек.

Человек был сотворен на 6-ой день Творения, в Эрев Шабат. Он длился 1000 наших лет. Хава родила всего пятерых - Каина, Эвеля и три девочки. Шесть дней творения - 6000+5774. Значит БВ был 11574 года тому назад???
Yael, я правильно посчитал?
Штирлиц, а что говорит математика?
Форум » Программа дистанционного обучения » Критика теории эволюции » Творец Природы
Страница 1 из 212»
Поиск: