Ну не проблемы, а скажем так, зачем грех надушу брать.

Человек в момент сильной боли и своей полной беспомощности может просить об этом. Но я не думаю, что мы или кто-то другой должен решать, когда человеку уйти. Это очень сложная ситуация, с одной стороны хочется помочь, облегчить страдания человека, но с другой стороны, раз бог послал испытания человеку, пусть даже такие сложные, значит, так и должно быть, человек должен пройти все муки и ровно в отведенный час умереть своей смертью, но и тут немного с подковыркой ситуация. Но раз человеку сделали Эвтаназию и человек умер, то как говориться, все по воле божьей. Значит, если ничего не помешало и это было сделано, значит так должно было произойти. Еще один довод против, если за то время, пока человек страдает, смогу изобрести средство, которое позволит облегчить или полностью излечить тяжелые заболевания, мы не должны отнимать у этого человека хоть и маленький, но шанс на спасение.

Логично? Только не хочу я быть кошерным убийцей. Если Вс-вышнему надо кого-то казнить, то это проблемы этого человека и Вс-вышнего. Я здесь причем? Если надо, пусть кирпич на голову роняет, но без меня. То же и с эвтаназией. Раз все получилось, значит человек и так бы умер, приговор подписан. Только зачем мне грех на душу брать?

Вот провакационный вопрос: грех на душу не хотите брать, а если он попросит помочь ему совершить суицид? Ну не может он сам, ну надо подать ему яд, к примеру. А?

На самом деле, человек, который сделал эвтаназию своему близкому и родному, думал не столько о нем и о возможных последствиях для души умирающего, а больше о себе. Сил у него уже не было смотреть на эти страдания. А здесь еще больной просит, вот и дает слабость. Ведь уговаривают его с двух сторон и его эго и сам больной.

Так что здесь никакой провокации нет. Если действительно любишь и дорожишь человеком больше, чем своим покоем, будешь сидеть рядом и страдать вместе с ним. Здесь нет выбора.

Я сейчас не рассматриваю аспекты иудейского Закона.

1. Эвтаназия противоречит клятве Гиппократа, да будет Вам это известно!

"Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла..."

2. Теперь, напряжем память и обратимся к недавнему прошлому цивилизованного мира...

С чего началась знаменитая акция “эвтаназии”, в результате которой было уничтожено около 80 тысяч человек, признанных психически неполноценными? 23 мая 1939 года в Лейпциге к Гитлеру обратилась супружеская чета Кнауеров с достаточно оригинальной просьбой. Они просили разрешить убийство своего сына, парализованного и слепоглухонемого от рождения. Фюрер не заставил “заботливых” родителей долго ждать, и уже 1 сентября 1939 года (в день начала Второй Мировой. Символично, не правда ли?) был подписан соответствующий приказ, дающий право немецким “врачам” убивать детей, имеющих врождённые неизлечимые пороки – параличи, физические отклонения, психические заболевания. Согласно этому приказу было уничтожено около пяти тысяч детей. В том же тридцать девятом году это распоряжение распространилось и на взрослых. Как уже было сказано, всего погибло около 80 тысяч человек. 21 августа 1941 года акция “эвтаназии” была приостановлена, однако и в дальнейшем регистрировались случаи уничтожения людей, которых считали неполноценными. Психоз “эвтаназии” среди немецких медицинских работников был взвинчен до такой степени, что до самого конца войны врачи и медсёстры уничтожали людей по собственному решению. Дело доходило до того, что убивали даже солдат, получивших увечье на фронте, при том не задумываясь, что тот же врач или та же медсестра могут оказаться на месте этого “неполноценного”...

Расширим вопрос: применение "Циклона Б" на конвеерных плахах... Сейчас не касаюсь вопроса о миллионах уничтоженных... Ведь, по сути, массовая эвтаназия, за которую Вы так ратуете!!!!!!!!!

Ваше убеждение - возобновить практику Третьего Рейха????!!!!!

1. Юридичеки доказать невозможно, была ли сделана подпись на прошении добровольно или принудительно!
2. Человек психически неполноценный, даже находясь в сознании, тем не менее, отнюдь не в адеквате!
3. Эвтанация не может иметь аргументирацию в свою защиту в силу одной единственной причины: она есть убийство!

1. Врачебное ремесло, лекарьское искесство ЗАПРЕЩАЕТ убийство!!!

Из той же клятва Гиппокртата:

а)"Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла; точно так же я не вручу никакой женщине абортивного кессария. Чисто и непорочно буду я проводить свою жизнь и свое искусство. В какой бы дом я ни вошел, я войду туда для пользы больного, будучи далек от всякого намеренного, неправедного и пагубного, особенно от любовных дел с женщинами и мужчинами, свободными и рабами."

б) "Мне, нерушимо выполняющему клятву, да будет дано счастье в жизни и в искусстве и славе у всех людей на вечные времена, преступающему же и дающему ложную клятву да будет обратное этому".

2. Человек любой, тем более врач, не имеет право брать на себя функции Господа Б-га!!! Не по своей воле человек приходит в наш мир, не по своей уходит.
В теме о суициде я приводила материал из Вавилонского Талмуда, Трактат "Таанит", что жизнь - в руках Всевышнего... Потрудитесь прочесть!

Когда Вы считаете, что эвтаназия - приемлимая вещь, то в первую очередь, спроецируйте на своих родных... А почему нет? Они что, чем-то лучше остальных? Или Вы не допускаете мысли, что они могут попасть в такое положение? Почему нет? Нравится?! Не думаю...
Помните фолк: "Не рой яму другому, сам в нее попадешь!"? Принцип бумеранга!

Амен! До 120! Всем!

ещё факты: реализация немецкими нацистами в 1940 году программы T-4 по стерилизации и физическому уничтожению «неполноценных элементов» — в основном, пациентов психиатрических лечебниц, в том числе и детей, страдающих психическими заболеваниями, а также лиц, страдающих от врожденных дефектов, в том числе детей-калек. В рамках этой программы в одной только Германии было уничтожено 275 тыс. человек...

http://video.yandex.ru/search.....ere=all

qwert54321, каждая секунда любой человеческой жизни имеет смысл, даже последний вздох и выдох...

Igoresha, что подразумевается под гуманностью?

Что же это за гуманный способ? Мне кажется, что когда люди говорят о эвтана́зии, то думают не о своих близких ( простите меня) . а о каких то далеких чужих и больных. Всегда принимая какое то важное решение ( этому надо научить всех наших высокопоставленных чинов) нужно представлять своих самых близких и дорогих

Если немного религии, то любые страдания, которые выпадают на долю человека, посланы свыше, для того, чтобы человек осознал и понял свои ошибки и больше их не повторял. Общество никогда достаточно не созреет, чтобы быть в праве принимать такие решения.

Мне нравится фраза "не я дала жизнь, не мне ее отбирать". А если бы дали, вы бы смогли отобрать?

Чиновников, которые думают больше о деньгах и выгоде, абсолютно не волнуют чужие и что самое печальное даже близкие люди. Для них как правило ближе деньги и власть, а остальное это так. Разумеется я не имею ввиду всех людей. Ни один человек не вправе решать, что лучше другому.

А где гаратия того что этим не будут злоупотреблять. К примеру если бы вам это предложили, вы бы согласились? Как можна определить безболезненность умервщвления. И зачем вообще прописывать нормы разрешающие убийство. Пускай это будет считатся самоубийством... Почитайте криминальную статистику. Там сегодня и без того куча таких вот "самоубийств". А что будет когда их разрешат официально?

Меламори, нет, его делают в большинстве случаев... ответственность врачебная меньше... и возиться тоже меньше... и риска почти никакого...

Вот и я придерживаюсь такой точки зрения. Да, Бог дал жизнь, но и он же дал человеку право в этой жизни искать: стремиться к истине, заблуждаться, ошибаться. Ведь вот многие люди находят лже-веру. Обсуждается где-то вопрос о том, чтобы запретить проповедникам нести людям лже-веру? Может быть тогда стоит призывать закрывать церкви, молельные дома, мечети? Нет, так нельзя. Заблуждение оно заблуждение и есть.

И еще: Бог не блокировал (ну может кто-то более удачный синоним подберет) возможность совершения человеком грехов. Люди грешны и постоянно грешат в большей или меньшей степени. Так и с эвтаназией: это решение больного человека, готового ради избавления от боли совершить грех.

Можно ли запрещать? Нет нельзя. Можно попытаться разъяснить ему цену такого поступка, однако не более того

На законных основаниях, Вы совершенно правы. Законы общества зачастую далеки от законов морали, но что же делать? Если такой закон будет, то я за эвтаназию, но сперечисленными выше условиями

По поводу ребенка не знаю, пока детей нет, кста поэтому часто интересуюсь тем, что пишут в "Брак и семья". Не знаю, как оно будет. Но одно очевидно, много профессий существует, к которым отношение у разных людей неоднозначное. Выбирать тому, кто собственно будет выбирать, а не мне. Я выбираю себе и только.

Ну а все остальное насчет оплаты, ну это фигня извините, не довод. Я понимаю что вы против, но не надо же в абсурд превращать

Это сложный вопрос, я же не отрицаю. Только мы ведь тут думаем над разными аспектами, вот и все. А исходя из ваших рассуждений, получаются какие-то спецпалачи.

И о клятве Гиппократа: некоторые понятия, подходы и принципы меняются со временем.

ПыСы Гиппократ был идолопоклонником. Он из рода Асклепиадов, от бога медицины Асклепия...
Это в качестве дружеской шпильки

Об этой "милой профессии" - смотреть онлайн http://kinolinie.ru/board/12-1-0-10857

Но вот что я тебе замечу:
люди в своем несовершенном обществе с часто дикими законами все-таки пришли к необходимости отмены смертной казни, хотя я уверяю тебя, если откроешь тему о том нужна ли смертная казнь, будет ооочень много ее сторонников.
Так и в этом вопросе. Конечно все можно упростить и превратить в обычное убийство, а можно задуматься о том, что каждый человек имеет выбор.

Главное в том, что я сейчас в полной памяти и при здравии точно знаю, что не хочу, чтоб у меня появилась возможность в случае тяжелой болезни попросить об этом. Конечно надеюсь, что смерть не будет тяжелой! Но это не от меня зависит. А я не хочу, чтоб у меня сама возможность такой просьбы была. Потому что не уверена, выдержу ли. А если рядышком еще и спец будет уговаривать - чего мучиться? Раз и все! И мало кто против такого устоит!

Даже если этот спец не будет уговаривать, поверь, мой ецер ра уговорит лучше любого спеца. Боль говорит намного убедительнее! Так вот, я не хочу чтоб даже возможность у ецер ра говорить мне на эту тему была. Нет такой возможности и все тут.
Нет у нас свободы выбора на уход и приход в эту жизнь! Есть только на то куда мы поставим Вс-вышнего, на 1 или на 6 место, кем станем мерзавцами или продвинемся к праведникам.

Да и вообще, стоит запретить все, что может соблазнить человека, сбить его с истинного пути? А как же тогда стойкость Веры, стойкость перед испытаниями?

Чего то я тут недопонимаю

kleine, даже, когда щансов нет, есть аппараты искусственного поддержания жизнедеятельности...
Пример - бывший премьер-министр Ариэль Шарон, который с 2006 года и по сегоднящний день находится в коме...

Кстати, Штерна, относительно пассажа с наблюдающей душой... Я в теме про ад спрашивал, читала ли ты Сартра. Читала?

http://www.newsru.com/arch/world/25jun2010/eutanasgrm.html

http://www.taday.ru/text/505153.html?for_print=1